פרשת החזיז: הערעור של הפועל חולון נדחה

בית הדין לא קיבל את ערעור הקבוצה, שטענה כי הפועל ירושלים נושאת באחריות לפציעת המאבטח. חולון תקיים 8 משחקים ללא קהל, אלא אם תגיש תוכנית למניעת אלימות

בית הדין העליון של איגוד הכדורסל דחה את ערעורה של הפועל חולון על העונש שנגזר עליה בבית הדין המשמעתי, בעקבות זריקת החזיז במלחה.

 

חולון, שטענה כי הפועל ירושלים כקבוצה המארחת היא הנושאת באחריות לחזיז ולפציעת המאבטח יואב גליצנשטיין, תאלץ לפיכך קיים שמונה משחקי בית ללא קהל. במקרה והקבוצה תגיש ותבצע תוכנית לחינוך והסברה בתחום המניעה וההרתעה, בית הדין יוכל להפחית את העונש לארבעה משחקים בלבד ללא קהל (שניים מהם כבר התקיימו - ההפסד לעפולה/גלבוע והניצחון על מכבי תל אביב).

 

בית הדין העליון הבהיר כי ירושלים אינה אחראית לחזיז וטען: "האחריות להתנהגות אוהדים מוטלת על הקבוצה שאלו אוהדיה.

אשר לקיום החובות החלות לפי התקנון על הקבוצה הביתית, הרי עמדה גם עמדה בהם הפועל ירושלים, שאף הכפילה את מספר השוטרים והסדרנים".

 

אב בית הדין, עו"ד יהושע גלברד, ושותפיו להכרעת הדין, עו"ד בן ציון כהן והשופט בדימוס צבי הרטל, הביעו גם את דעתם על אחריות המשטרה. "כדי להסיר ספק, גם בית דין זה סבור כי אפשר וצריך לדרוש ממשטרת ישראל ומגורמי אכיפת החוק האחרים לעזור לקבוצות שמוכנות לפעול נגד אוהדים מתפרעים, ולעשות הרבה יותר מאשר נעשה היום. ענישה ישירה של אוהדים כאלה היא לא רק צודקת, היא ראשית כל מרתיעה. הפחתת האלימות במגרשים גם תחזיר אוהדים שהדירו רגלם מהמגרשים, וגם אם לא תבטל, ללא ספק תמעיט, באופן משמעותי, את הצורך להביא קבוצות לדין על מעשי אוהדיהם".

מיקי דורסמן. חולון שלו הפסידה בערעור (צילום: יונתן האורסטוק)

 

למרות זאת, בית הדין, כאמור, דחה את הערעור. בנימוקיו כתב, בין היתר: "העונש של משחקים ללא קהל, כפי שהוטל על חולון, הוא עונש לא קל, אבל הוא עונש מאוזן. עונש זה לקח בחשבון מצד אחד את השיקולים לחובה, כמו חומרתה היתרה של התוצאה, העובדה שהפועל חולון לא עשתה אשר יכלה לעשות, ההרשעות הקודמות של חולון בכל הקשור לאוהדים וכדומה, ומצד שני השיקולים לזכות כמו הפגיעה הבלתי נמנעת באוהדים נורמטיביים, המאמצים של הבעלים מיקי דורסמן וכדומה".