צריך גני החיות, אחרת הם ייעלמו

טועים אלה הטוענים שגני חיות מנציחים גם כיום את עליונות האדם על הטבע ושהמסר שלהם אינו חינוכי. כל גני החיות המודרניים מסייעים לשימור מינים, מניעת הכחדה וחינוך לשמירת הטבע ההולך ונעלם. איננו רוצים לכלוא חיות לשווא אך לעיתים בכך אנו מצילים אותן מכלייה. תגובה למאמר "מי צריך גני חיות?"

יש השואלים האם יש צורך בגני חיות בעידן בו אנחנו חיים? ואני שואל, האם יש לנו את הזכות לוותר על קיומו של המוסד שנקרא גן החיות?

 

אין זה סוד שהטבע סביבנו הופך למצרך נדיר ששיני הפיתוח האנושי נוגסות בו בכל פה. זוהי מעין תקופת מבול מודרנית. קצב הכחדת המינים הולך וגדל בכל רחבי העולם, והמאמצים לשימור הנותר הם כאותם מאמצים שביצע הילד ההולנדי מהסיפור הנודע.

 

אם בשנת 1998 היו 49 מינים של דו-חיים מצויים בסכנת הכחדה, הרי שהיום מצויים 1,178 מינים של דו-חיים בסכנת הכחדה. בארצנו מצויים 30 מיני דגים, 15 מיני יונקים, 10 מיני זוחלים ו-12 מיני ציפורים בסכנת הכחדה.

 

מי שיוצא לטבע היום כבר לא רואה בו את שראו הוריו: מינים רבים נעלמו, אחרים צצו ושינו את "כללי המשחק" והשטחים הפתוחים הפכו בחלקם הגדול ל"שלמת בטון ומלט". האדם אחראי למציאות הזו ועל כך אין עוררין. נשאלת השאלה האם וכיצד ניתן לתקן, אפילו במעט, את המצב.

 

צודקים אלו שטוענים שגני החיות הראשונים באו להציג את עליונות האדם על החי. אך מאז עברו גני החיות המודרניים מהפכה של ממש, גם בחזות וגם במהות. מארגונים שמטרתם במקרה הרע בידור ובמקרה הטוב חינוך משולב בבידור להמונים, הפכו גני החיות לארגונים שמטרתם העיקרית היא שימור מינים, שמירת טבע וחינוך.

 

איננו רוצים לכלוא בעלי חיים לשווא

גני החיות המודרניים מעורבים היום בכמעט כל פרויקט שימור מינים, הגנה על מינים והשבה לטבע שקיימים על פני הגלובוס. יתרונם הגדול הוא בדיוק במה שאחרים רואים כחיסרון: ביכולתם להביא מיליונים רבים של בני אדם להכיר בערך בעלי החיים ולהכיר בעובדה שהם לא ברורים מאליהם.

 

כידוע, אין בעולם "שחור ולבן". אנו לא רוצים לכלוא בעלי חיים לשווא, אך החיים בגני החיות הפכו עבור מינים רבים האופציה היחידה לחיים. אנו רוצים לתת לכל בעל חיים את המיטב שמגיע לו אך המשמעות היא שנוכל במקרה כזה לעזור רק למעטים. אנו רוצים לתת לכל אינדיבידואל את מלוא זכויותיו, אך לעיתים המשמעות היא שבעצם אנו פוגעים בזכויותיו של אינדיבידואל אחר.

 

גני החיות המודרניים משתדלים להלך בין הטיפות למען מטרה אחת: להציל כמה שיותר מינים וכמה שיותר אינדבידואלים על מנת שהטבע סביבנו לא יישמר רק על גבי קלטות וידאו ובסרטים.

 

אני מאמין שארגוני זכויות בעלי החיים רוצים גם הם להציל כמה שיותר בעלי חיים, ולכן נראה לי שהמטרות שלנו אינן כה שונות. הויכוח הוא על הדרך. בואו וננסה לשמור את הוויכוח בקווים ענייניים למען המטרה המשותפת ואני בטוח שכך כולם ירוויחו - אנחנו ובעיקר בעלי החיים.

 

גני החיות ישאפו לשפר את תנאי המחייה של בעלי החיים המוחזקים בהם, וארגוני זכויות בעלי החיים ילמדו להכיר בחשיבות השמירה על המינים תוך אימוץ זווית ראייה רחבה, המביאה בחשבון את צרכי הסביבה. ההליכה של ארגונים שונים לזכויות בעלי חיים כנגד כלל גני החיות - ולא רק נגד אלו שאינם עומדים בסטנדרטים המקובלים - והעובדה שהם לא מציעים חלופה אמיתית, לא מזיקה רק לגני החיות; היא מזיקה בראש ובראשונה לאחדות המטרה של הצלת הטבע סביבנו.

  

• שמוליק ידוב הוא מנהל האוסף הזואולוגי בגן החיות התנ"כי ע"ש משפחת טיש בירושלים