_wa.jpg)
(צילום אילוסטרציה: צבי וינשטוק)
חברת אגד הסבירה לבית המשפט כי נהג האוטובוס היה חדש בקו, ולכן לא הכיר את מסלול הנסיעה. עוד טען עורך הדין מטעם אגד, כי החברה מבצעת מדי יום 45 אלף נסיעות, וכי היא מסיעה מאות אלפי בני אדם - "וממילא קורות תקלות".
השופט גילה הבנה לטענתה האחרונה של אגד, אולם קבע כי "צריך שיהיה מי שישלם עבור תקלות אלה. חוששני שרק מדיניות תקיפה כלפי בעלי רישיונות תביא אותם לנסות למזער את התקלה כמידת האפשר". עוד אמר השופט כי "מדובר בתופעה שפוגעת בכולם, אך בעיקר פוגעת בחלשים, שאין להם אופציה אחרת - אם טכנית ואם פיננסית - ועליהם מן הראוי שבית המשפט יגן".
ואכן, בית המשפט בחר להגן בתקיפות על שני הנוסעים: "האם אין זכות לאנשים לסמוך על התחבורה הציבורית כדי להגיע ליעדם?" שואל השופט בדברי הסיכום, ומטיל על אגד קנס גבוה של 20 אלף שקל. בנוסף, השופט חייב את החברה לשלם לשני הנוסעים פיצוי כספי בסך 1,000 שקל. ראוי לציין שגם הנהג לא יצא נקי מהפרשה: בית המשפט גזר עליו לשלם קנס של 1,000 שקל.
בגלל האיחור הניכר, התברר לי' כי עורך הדין איתו אמור היה להיפגש באשדוד, לא יוכל להיפגש עימו. לכן, נאלץ לחזור לביתו "חפוי ראש וכועס". ומה אמרה על כך אגד? החברה טענה כי האוטובוס יצא בסופו של דבר, אך איחר ב-25 דקות ולא בשעה ורבע. "שאר האיחור, מקורו אולי בפקקים שבין תחנת היציאה לתחנה בה המתין הנוסע".
גם במקרה זה, השופט בחר למצות את הדין עם אגד: על החברה נגזר לשלם קנס בגובה 20 אלף שקל, ופיצוי לנוסע בסך 750 שקל. נהג האוטובוס לא נשא בכל אשמה, ולכן בוטל כתב האישום נגדו.