התיקון אושר לקריאה ראשונה על פי הצעת הח"כים מיכאל נודלמן ומרינה סולודקין (קדימה), והוא מתייחס לפסקי דין בתיקי פשיטת רגל של חברה בע"מ, בהם ציווה השופט על "הרמת מסך", המגן על בעלי השליטה ומחייב אותם לשאת בנזקים מעבר לחלקם בהון המניות.
לפי חוק החברות החדש, בית המשפט מוסמך להוציא את הצו אם שוכנע שהחברה קרסה בגלל ניהול רשלני או מעשי הונאה של בעלי השליטה או של נושאי המשרה הבכירים, אם הבעלים היו מודעים למעשים או למחדלים ולא נקטו באמצעים למניעתם. זאת בניגוד למעמד המשפטי של חברה בע"מ שבדרך כלל מגן על הבעלים.
צו "הרמת מסך" מופעל ע"י רשם החברה ונועד גם למנוע ממנו לרשום חברה שבה מעורב אדם שהצו הוצא נגדו, וזאת בתנאי שהרשם מודע לקיומו של הצו. הצעת החוק הפרטית הוגשה לכנסת בעקבות הניסיון שהצטבר לאחר הפעלת החוק החדש, ממנו עולה קיומו של קצר בתקשורת בין הנהלת בתי המשפט לרשם החברות (למרות ששניהם מסונפים למשרד המשפטים), ולא כל צו מגיע לידי הרשם.
התיקון, שאושר היום פה אחד בוועדה, קובע כי הפעלת צו "הרמת מסך" תהיה אוטומטית עם מתן פסק הדין, כך שגם אם נשוא הצו הצליח להפר את ההגבלות שהוטלו עליו בלי ידיעת רשם החברות, הרשם יוכל למחוק בדיעבד את החברה שהקים או למחוק אותו מרשימת הבעלים.
נציגי הנהלת בתי המשפט נעדרו מהדיון למרות שהוזמנו אליו. עם זאת, ממשרד המשפטים הגיעה הבקשה להחיל את ההוראה המחייבת את בתי המשפט לדווח על צווי "הרמת מסך" לרשם החברות רק כעבור שנתיים מאישורו הסופי של התיקון בכנסת.
יו"ר הוועדה, ח"כ מנחם בן-ששון (קדימה), דחה את הבקשה וקבע שההוראה תכנס לתוקף כעבור 6 חודשים מכניסת התיקון לספר החוקים. הוא גם הביע מורת רוח מהעדרו של נציג הנהלת בתי המשפט. בן ששון ברך על עצם הגשת התיקון ואמר כי הוא בא להגן על ציבור המשקיעים מפני יזמים לא ישרים המנצלים את הפרדת הרשויות ומתחמקים מהסנקציה המגבילה שהוטלה עליהם בעקבות מעלליהם.