השוטרת נקמה בפקחית - וננזפה

פקחית תנועה שקיבלה דו"ח משוטרת, זוכתה בבית המשפט לתעבורה. זאת לאחר שהשופט השתכנע כי הדו"ח ניתן לה שלא בצדק, כנראה מכיוון שהשוטרת ביקשה לנקום בה

קצינת משטרה ניסתה לנקום בפקחית שרשמה דו"חות חנייה באזור מגוריה, אלא שבית המשפט ביטל את כתב האישום נגד הפקחית. בהכרעת דין שפורסמה בסוף השבוע, ביטל בית המשפט לתעבורה בירושלים כתב אישום כנגד פקחית בעיריית ירושלים. זאת לאחר שקיבל את גרסתה, לפיה קצינת המשטרה שרשמה את הדו"ח - עליו התבסס כתב האישום - ביקשה לנקום בה על כך שהיא רושמת דו"חות באזור מגוריה.

(צילום אילוסטרציה: ירון ברנר)

 

סיפור המקרה מתחיל לפני כשנה וחצי, כאשר שתי פקחיות על עיריית ירושלים החנו רכב עירייה בסמוך לתחנת אוטובוס בפסגת זאב, במטרה לרשום דו"חות לכלי רכב החונים בניגוד לחוק. לטענת קצינת משטרה שעברה במקום, רכב העירייה הפריע לתנועה, באופן שאף עלול היה לסכן את חיי העוברים ושבים. לכן, החליטה הקצינה לרשום לנהגת דו"ח בגין הפרעה לתנועה. אלא שלפקחיות הייתה גרסה אחרת להשתלשלות האירועים. שתיהן טענו כי חנו במפרץ אוטובוסים. וזאת, כאשר פקחית אחת יצאה לרשום דו"חות, ואילו האחרת - הנאשמת - נשארה בתוך הרכב המונע.

 

אולם, טענתן העיקרית של הנאשמת והפקחית הנוספת, הייתה כי קצינת המשטרה בחרה בהן כמטרה, רק משום שרצתה לנקום בהן על כך שרשמו דו"חות חנייה באזור מגוריה (של הקצינה). בעדותה בפני בית המשפט, טענה הנאשמת כי השוטרת אף אמרה לה: "את רושמת דו"חות בפסגת זאב, ולכן אני ארשום לך דו"ח בחזרה".

 

"לא יכול להתעלם"

בית המשפט קיבל את גרסת הנאשמת והפקחית השנייה. למרות שהשופט מסביר כי "גרסת הנקמה" עלולה להיות לא מדויקת, אין הוא יכול להתעלם ממנה. בנוסף, השופט לא קיבל את טענת השוטרת, כי רשמה את הדו"ח משום שבחניית רכב העירייה הייתה משום הפרה בוטה של החוק. בדברי ההסבר של הכרעת הדין, מפרט השופט את הסיבה להעדפת גרסת הנאשמת, שיש בה משום חיזוק לטענה כי השוטרת ביקשה לנקום בה: "הרי בית המשפט יושב בתוך עמו. בדרך כלל, שוטר הרואה רכב מונע כשנהג יושב ליד ההגה, הרי הוא מורה לנהג לנסוע מהמקום... כמעט תמיד, אין השוטר רושם מיידית דו"ח בנסיבות אלה".

 

ואם לא די בכל זאת, הרי השופט קיבל גם את טענת הנאשמת והפקחית הנוספת כי רכב העירייה כלל לא הפריע לתנועה. "התרשמתי כי לא היה בהעמדת הרכב של הנאשמת כדי להפריע לתנועה, הואיל והנאשמת לא חסמה את נתיב הנסיעה... גם אם נאמר שבלית ברירה העמידה הנאשמת את רכבה באופן שחסם את נתיב הנסיעה, עדיין היא נשארה ברכבה, ופקחית 2 היא זו שרשמה דו"חות. אי לכך, בכל רגע נתון יכלה הנאשמת להזיז את הרכב במידה וזה גורם להפרעה".

 

בהכרעת הדין, מזכה השופט את הנאשמת מכל אשמה, ואף מחייב את התביעה לשלם לה פיצויים בסך של 300 שקל, "זאת לאור הנסיבות המיוחדות של המקרה".