האם הכל תקין בתנועה לאיכות השלטון?

חברה שתרמה לתנועה לאיכות השלטון מכונית לשנה טוענת: "הם חרגו ממספר הק"מ שהוקצה לרכב ודרשו מאיתנו להגדיל את התרומה". התנועה מכחישה את הטענות נגדה

התנועה לאיכות השלטון נלחמת מזה שנים על מינהל תקין. אבל תביעה שהוגשה נגדה לאחרונה מעוררת סימני שאלה בנוגע המנהל התקין של התנועה עצמה: רשת "צמצם צורכי צילום" תבעה באחרונה מהתנועה חוב על שימוש יתר במכונית שקיבלה מרשת צמצם כתרומה. הרשת אף טענה כי התנועה "התנהלה כלפיה בחוסר תום לב משווע".  

 

בכתב התביעה טוענת הרשת באמצעות עו"ד דן פרידמן ממשרד פרידמן-יונגר כי באפריל 2002 שכרה מחברת השכרה רכב לשנה כתרומה לתנועה לאיכות השלטון. עוד נטען כי על פי ההסכם, בעוד שצמצם נשאה בדמי החכירה השוטפים בשביל הרכב, הרי שהחיובים שאינם דמי חכירה כמו תשלום על תאונות או חריגת ק"מ חלים על התנועה לאיכות השלטון.

 

בינואר הגישה חברת ההשכרה תביעה נגד צמצם, ובה נתבעה הרשת לשלם תשלומים שנצברו בגין הרכב שהיה בשימוש התנועה לאיכות השלטון. מדובר בתשלומים על חריגה מתקרת הק"מ והשתתפות עצמית לאחר תאונה. החוב שתבעה חברת ההשכרה עמד על כ-21 אלף שקל. בעקבותהתביעה פנתה צמצם במכתב לעו"ד אליעד שרגא, יו"ר התנועה לאיכות השלטון, וביקשה כי התנועה תסדיר את העניין. לטענת הרשת, העניין לא הוסדר, ולפיכך נאלצה להגיש תביעה נגד התנועה.

 

"לא היה סיכום"

מנספחים שצורפו לתביעה עולה כי בחודש יוני האחרון שלח עו"ד ברק כלב, מנהל המחלקה המשפטית של התנועה לאיכות השלטון, מכתב לעו"ד פרידמן וטען כי "לא היה כל סיכום בעל פה או בכתב בין מרשתך (צמצם, ל"ד) ובין התנועה אשר סייג ו/או התנה את תרומת מרשתך באופן שמחייב את התנועה בתשלום עבור מספר הקילומטרים שעושה הרכב".

 

עו"ד כלב הכחיש כי בין התנועה לצמצם היה הסכם: "לאור האמור, ובכל הכבוד וההערכה הנתונה למרשתך על תרומתה, אין בידי מרשתי להיענות לדרישת מרשתך."

 

"מתכחשים במקום להוקיר"

שלושה ימים לאחר מכן הגישה צמצם לבימ"ש השלום בחיפה תביעה נגד התנועה בטענה כי התנועה התנהלה כלפיה בחוסר תום לב משווע, "בייחוד לאור העובדה כי כספי החכירה התקבלו מידי צמצם כתרומה, ובמקום להוקיר את תרומתם בוחרת התנועה להתכחש לחיובים בגין נזקים או שימוש בפיאט שנגרמו אך ורק על ידם לאור שימושם הבלעדי", טענה צמצם בתביעתה. טרם הוגש כתב הגנה.

 

מהתנועה לאיכות השלטון נמסר בתגובה: "אכן, יש מחלוקת משפטית בין התנועה ובין חברת צמצם במסגרת תביעה משפטית שהגישה צמצם. חברת צמצם תרמה רכב לשימוש מנהל מחלקת הארגון של התנועה. בתום תקופת ההשכרה דרשה צמצם מהתנועה לשלם חלק מדמי השכירות הנובעים ממספר הקילומטרים שעבר הרכב, אף שלא הגבילה את תרומתה מראש או סייגה אותה בשום אופן. מסיבה זו הודיעה התנועה לצמצם כי אין כל בסיס לחייב את התנועה בדיעבד בדמי שכירת הרכב".

 

"לאחר שחברת ההשכרה הגישה תביעה נגד צמצם בגין דמי השכירות הגישה צמצם תביעה משפטית נגד התנועה, וזאת כאמור אף שלא סייגה את תרומתה מראש במספר הקילומטרים שיעבור הרכב. התנועה לאיכות השלטון מעריכה את תרומתה של צמצם, בצד המחלוקת המשפטית שנותרה בעינה ותתברר במסגרת התביעה שהגישה צמצם. כתב הגנה מטעם התנועה יוגש בשבועות הקרובים לבית המשפט. ובמסגרתו תינתן התייחסות מפורטת לכל הטענות שמעלה צמצם בכתב התביעה וכן ראיות המבססות את עמדת התנועה."