"הודעתי לשני הצדדים על הכיוון אליו אני נוטה", הודיע השופט מייקל דייויס במהלך שימוע בן 70 דקות, בהשתתתפות ההתאחדות האמריקנית של יצרני התקליטים (RIAA) והנאשמת ג'יימי תומאס (נהגה גם כג'אמי), שמטרתו הייתה לקבוע האם יש להפוך את
הפסיקה הקודמת בנושא. מי שלא נכחה בשימוע היא תומאס עצמה, שחוותה צירי לידה זמן קצר קודם לכן.
באוקטובר האחרון נקבע כי ג'יימי תומאס, אם חד-הורית ממינסוטה, תאלץ לשלם לחברות המוזיקה 220 אלף דולרים בגין שיתוף 24 שירים ברשת, כך נפסק במקרה הראשון של שיתוף קבצים בלתי חוקי שהגיע לבית המשפט בארצות הברית.
תומאס בת ה-32 היא אחת מ-26,000 בני אדם שנתבעו על ידי RIAA, גוף שמאגד את חברות המוזיקה הגדולות בעולם. הרוב המכריע של תביעות אלה לא הגיעו לשלב של משפט, והנתבעים העדיפו הסדרים עם חברות המוזיקה.
תומאס סירבה להתפשר, הפסידה במשפט והבטיחה לערער. ההפסד גרר גל מחאה מצד משתפי הקבצים ברשת.
הנושא עליו חלה המחלוקת היא השאלה - האם עצם העובדה שתומאס שיתפה את השירים שעל המחשב שלה באמצעות תוכנת שיתוף קבצים ("העמדה לציבור") אומרת בהכרח כי מישהו אכן הוריד אותם? במהלך המשפט, השופט דייויס הורה למושבעים להתעלם מסוגייה זו, בטענה כי הוכחה שהשירים הורדו אינה הכרחית. אם תומאס שמה את השירים בתיקיית השיתוף של Kazza באופן שאיפשר לגולשים אחרים לראות או להוריד אותם, היא נושאת באחריות המשפטית, אמר.
אבל במאי האחרון, זמן רב אחרי שתומאס הפסידה במשפט, דייויס חזר בו, ומסביר כי חוק זכויות היוצרים דורש שתהיה העברה של ממש של החומרים המוגנים. החלטה סופית בנוגע לפסילת המשפט צפויה להתקבל עד ספטמבר.
להחלטה צפויה להיות השפעה מכרעת על המלחמה של תעשיית המוזיקה בשיתוף הקבצים הפיראטי, ובמימוש האיומים בתביעות שהיא שולחת למשתמשים, איומים שמסתיימים לרוב בפשרות מחוץ לכתלי בית המשפט. הוכחה כי גולש אחר אכן הוריד את הקבצים קשה יותר מבחינה טכנית בהשוואה להוכחה כי תומאס שיתפה אותם.
RIAA מנסה לטעון כי כבר כשהאיגוד עקב אחרי פעילותה המקוונת של תומאס טרם המשפט, באמצעות חברה חיצונית, הוריד ממנה שירים. עורך דינה של תומאס, בריאן טודר, סבור כי זה טיעון מגוחך - ל-RIAA מותר להוריד את השירים האלו. "אתה לא יכול להפר את זכויות היוצרים של עצמך", אמר טודר ל-Wired.