מע"מ: חשד שברב בריח פעלו להברחת נכסים

ביהמ"ש אישר מתן צו, לבקשת מע"מ, על עיקול זמני ועל איסור לשינוי במצב קיים של נכס שנמכר על ידי החברה לסמנכ"ל הרכש שלה. הנכס נמכר במחיר נמוך בהרבה משנקנה

הדר קנה, "כלכליסט" פורסם: 24.09.08, 13:55

אנשי מע"מ פנו אתמול (ג') לבית המשפט המחוזי בתל אביב בבקשה דחופה, כי בית המשפט יורה לתת צו איסור דיספוזציה (כלומר, שיורה על איסור שינוי של מצב קיים בנכס), בעקבות חשש להברחת נכסים על ידי חברת רב בריח. הבוקר (ד') אישרה השופטת ורדה אלשיך את מתן הצו.

 

 מע"מ הגיש לבית המשפט בקשה דחופה למתן הוראות, למתן צו עיקול זמני או צו איסור דיספוזיציה בנכס מקרקעין - שנמכר על ידי חברת רב בריח כחודש ימים לפני הקפאת ההליכים שלה, לסמנכ"ל הרכש של החברה דאז, עדי כרמלי ולחברה שבשליטתו.

 הבקשה הוגשה באמצעות עו"ד יעל נוה מהיחידה לפירוקים, כינוסים וגבייה קשה ברשות המסים. השופטת אלשיך איפשרה לכרמלי ולחברת ע.כ נועם שבשליטתו להגיב בתוך 14 יום.  

 

מהבקשה עולה, כי הנכס נמכר, לכאורה, במחיר הנופל משווי השוק. רב בריח רכשה את הנכס בשנת 2002 בסכום של 430 אלף שקל וב-2008 מכרה אותו לכרמלי תמורת 260 אלף שקל בלבד.

 

נציין, כי מדובר בחברה בעת שהייתה תחת ניהולו של אורי בחרי. עם תום הקפאת ההליכים, נמכרה החברה, הלוגו והמוניטין למשפחת דונרשטיין - כשלרוכשים אין קשר לפרשה.

 

החוב למע"מ - 1.4 מיליון

כמפורט בבקשה הדחופה למתן הוראות, מע"מ הינו נושה מהותי של קבוצת רב בריח, כאשר חוב הקבוצה למע"מ עומד על 1.4 מיליון שקל.  הנכס האמור שועבד למע"מ בראשית השנה, להבטחת הסדר תשלומים, אולם, כחודש ימים לפני ההקפאה נעתר מע"מ לבקשת החברה להסיר את השעבוד, כדי להמירו בשעבוד אחר.

 

ימים ספורים לאחר הסרת השעבוד, נמכר, כאמור, הנכס לסמנכ"ל. מספר שבועות לאחר מכן, עתרה החברה לבית המשפט בבקשה למתן צו הקפאת הליכים. בית המשפט הורה על הקפאת הליכים נגד החברה וכיום החברה נמצאת בפירוק זמני.

 

הבריחה נכס מנושיה?

כמפורט בבקשה, מעבר לחשד להתנהגות חסרת תום הלב של החברה כלפי מע"מ, קיים חשש כבד כי החברה הבריחה את הנכס מנושיה, בשלב בו, עפ"י החשד, ידעה על היותה חדלת פירעון. עוד הודגש בבקשה, כי מדובר במכירת נכס לנושא משרה בחברה. מע"מ הדגיש בבקשתו כי קיים כעת חשש כבד לניסיון הברחת נכס המקרקעין לצד שלישי.

 

בד בבד עם הפנייה לבית המשפט, פנה מע"מ למפרקים הזמניים של החברה, עורכי הדין מטרי ופרידמן, במטרה להעביר לידיהם את חומר החקירה בקשר לנסיבות המכירה, על מנת שימשיכו ויחקרו את נסיבות מכירת הנכס, שאלמלא נמכר היה אמור להצטרף למאגר הנכסים של החברה, לטובת הנושים בכלל והנושים בדין קדימה - וביניהם מע"מ - בפרט.