בתביעתו טען האורח כי מיד לאחר האירוע ניתן היה להבחין בכך שהעגלה יצאה מכלל שימוש, ולפיכך הובטחה לו עגלה זהה, ואולם הבטחה זאת הופרה, וסוכן הביטוח הציע פיצוי חלקי שנמוך משווי העגלה. לטענת התובע, נציגי המלון התנהגו כלפיו וכלפי משפחתו בזלזול וביוהרה.
המלון לא כפר בכך שהתובע התארח אצלו, ושהעגלה ניזוקה בנסיבות שתוארו, אך ישנה כפירה בקביעת התובע שלפיה העגלה יצאה מכלל שימוש. בנוסף נטען שהתובע נהג ברשלנות כי לא הניח את העגלה באופן שבו לא תבלוט מהקלנועית. כן נטען שהמדובר בתביעה חוצפנית.
השופט אילן בן-דור מבית המשפט לתביעות קטנות בבאר-שבע קבע כי המסקנה היא שהעגלה ניזוקה כתוצאה מאשמת המלון, וכי עקב התאונה הושבתה כליל.
נקבע כי לפי הראיות שהובאו בפני בית-המשפט לא נמצא בסיס להטלת רשלנות תורמת על התובע, שכן לא הוכח כי בהתנהגותו של התובע היה חוסר זהירות, או שהוא תרם לעצם הנזק או להיקפו.
השופט פסק כי " הנהג אמור לדעת כיצד להעמיס ואילו אמצעי זהירות לנקוט למניעת נזק. הנהג בחר להסיע בלא לקשור, בחר להסתכן בחיכוך בנהג נוסף ובחר לנסוע במהירות".
באשר לגובה הנזק שנגרם, נקבע כי העגלה הושבתה, וכי על המלון לפצות את התובע ב-1,799 שקל (מחירהּ של עגלה חדשה שקנה), וכן ב-450 שקל בגין טרחה ונזק לא-ממוני. נוסף על כך חויב המלון לשלם לתובע 400 שקל בגין אגרת משפט והוצאות משפט.
לעיון בפסק הדין
לאתר המשפט הישראלי פסק דין