הנאשם הודה בביצוע העבירות "שיבוש או הפרעה למחשב או לחומר מחשב" ו"חדירה לחמור מחשב שלא כדין". ההגנה ביקשה לסיים את ההליכים נגד הנאשם ללא הרשעה, מכיוון שמדובר באדם ללא עבר פלילי, והרשעה עלולה לחבל בעתידו. כמו כן ציינה ההגנה שהצעיר הוא חייל בשירות סדיר, ומשפחתו היא משפחה קשת יום - ולכן לא יוכל לעמוד בדרישות התביעה, שתבעה קנס של 8,000 שקלים.
כבוד השופט אפרתי לא נעתר לבקשת ההגנה, והרשיע את הנאשם. "אני גוזר על הנאשם את העונשים שבעיקר צופים אל פני עתיד ויש בהם גם מסר מרתיע לאחרים השוקלים ללכת בדרכו של הנאשם, אם מתוך 'שובבות' ואם בשל כוונות אחרות".
בהחלטתו, ציין השופט שהוא רואה את עבירות אלה בחומרה, כיוון שיש בהן פגישה בזכות יסוד. מתוך גזר הדין: "אין צורך להרחיב במילים את שידוע לכל כי, בלוגים המתפרסים לאחרונה במספר הולך וגדל, ממלאים /תופסים במידה כזו או אחרת את מיקומה של העיתונות הכתובה.
יתירה מזאת, לבלוגים הללו, שהינם חופשיים מעצם טיבם, וכנראה חפים מכל אינטרס חברתי אחר, אינטרסים מערכתיים בהם לכאורה מעורבים עורכים ובעלי אינטרסים כלכליים במערכות עיתונות ובעלי העיתונות, הופכים את התקשורות בבלוגים ברשת האינטרנט לעיתונות חופשית, הלכה למעשה.
לכן, חשוב, במיוחד בימים אלה, לשמור על עצמאותם, ועל חופש הביטוי בהעדר הפרעה שלא כדין לערוץ תקשורת זה, הפתוח לכל, לכתיבה וקריאה כאחד ולו רק בגין טעם זה, אין ולא ראוי להקל ראש בעבירות אותן ביצע הנאשם." כתב השופט אפרתי.