ראש בראש: דפדפנים לטלפון הסלולרי

האינטרנט הסלולרי כבר לא מציע חווית גלישה איטית ומוגבלת, אלא אינטרנט כמעט כמו במחשב. בדקנו את הדפדפנים הסלולריים, מי מוביל ומי מבחיל?

האינטרנט הסלולרי עבר שינויים קיצוניים בשלושת השנים האחרונות. אם עד לפני שנתיים נתקלנו בקשיים בנסיון להכנס לאתרים שהם לא אתרי WAP, ומפעילות הסלולר היו מגבילות את הגלישה הסלולרים לפורטלים שלהם - הרי שהיום המכשירים הסלולרים המתקדמים מסוגלים להתמודד כמעט עם כל האינטרנט, בעזרת חיבורים מהירים ברשתות הדור השלישי, ומכשירים משוכללים מתמיד.

 

אך למרות שמבחינה טכנולוגית נראה שאין מה שיגביל את הסלולריים מלהפוך לחיות אינטרנט של ממש - יש עדיין מכשול אחד שהמכשירים נאבקים בו בנסיונותיהם להציג אלטרנטיבה לדפדפנים במחשב: גודל המסך הזכיר של המכשירים.

 

כל מי שניסה לגלוש לאתרים מורכבים על מסך בגודל שלושה אינץ' יודע שלא מדובר במשימה פשוטה. כדי להפוך את הגלישה לנסבלת יותר, שוקדות חברות רבות על דפדפנים סלולריים. כיום כמעט לכל חברת סלולר יש דפדפן משל עצמה, וחברות כמו Opera מספקות דפדפנים חלופיים.

 

בדקנו את הדפדפנים הסלולריים המובילים, כדי לנסות לקבוע מי מהם מציג את האינטרנט בצורה הטובה ביותר. אם אתם עומדים לרכוש מכשיר סלולרי חדש, וגלישה באינטרנט קרובה ללבכם - הנתונים שבכתבה זו יעזרו לכם לבחור את המכשיר שמתאים לכם.

 

הדפדפן של נוקיה

נוקיה מציעה דפדפן מתקדם במכשירים שלה המפעילים את מערכת ההפעלה סימביאן בגירסת S60. מדובר בדפדפנים מבוססי מנוע קוד פתוח בשם Webkit, שתומכים בחלק מהמכשירים גם בטכנולוגית Flash (מה שמאפשר, למשל, לצפות בסרטונים ביוטיוב על גבי המכשיר הסלולרי).

 

למרבה הצער, הדפדפן של נוקיה קצת איטי בטעינת הדפים ובחלק מהמקרים הציג זמן טעינה ארוך פי שניים ממכשירים כמו ה-G1 וה-iPhone. הניווט ברחבי הדפים גם הוא לא ידידותי במיוחד, ומבוסס על הג'ויסטיקים המובנים במכשיר: "זכוכית מגדלת" וירטואלית תאפשר לסייר במהירות בדפים ארוכים, אך השליטה קופצנית ועלולה לפספס חלקים בדפים מסויימים.

 

השורה התחתונה: בעולם בו ה-iPhone והאנדרואיד לא היו מושקים השנה, מדובר בדפדפן הטוב ביותר במכשירים הסלולריים. לאור התחרות, כדאי לנוקיה לשדרג את חווית הגלישה במעט.

 

הדפדפן של סוני-אריקסון

דפדפן האינטרנט המובנה במכשירים של סוני-אריקסון פועל במהירות מרשימה. הוא מאפשר לבצע תקריבים לדפים, מה שמאפשר התמצאות נוחה יותר בניווט ברחבי אתרים. הממשק עצמו מזכיר את הדפדפן המובנה של נוקיה - ובמכשירים החדשים של החברה נוסף גם סמן עכבר, שמאפשר לסייר באופן חופשי על גבי המסך.

 

החסרון הגדול טמון בחומרה, ולא בתוכנה. בכל המכשירים של סוני אריקסון עליהם סקרנו את הדפדפן, נתקלנו במסכים קטנים מאוד, שהפכו את הגלישה למסובכת יותר.

 

השורה התחתונה: דפדפן נוח מאוד למי שמחפש מכשיר סלולרי, שהוא קודם כל שמיש.

 

Internet Explorer במכשירי Windows Mobile

הגירסה הניידת של ה-Explorer כלולה במכשירים סלולרים המריצים את מערכת Windows Mobile - אחוז ניכר ממכשירי הסמארטפונים המשווקים כיום בישראל. למרבה הצער, למרות היותו דפדפן מובנה במערכת הפעלה מרכזית - מדובר באחד הדפדפנים הגרועים שיצא לנו לבדוק.

 

הדפדפן איטי מאוד, אתרים רבים מוצגים בצורה לא תקינה והניווט על גבי המסך באתרים ארוכים לא נוח ויכול להוות סיוט בעבור הגולש - זאת למרות שרוב המכשירים שמריצים את הדפדפן מצויידים במסך מגע שאמור, ברמה העקרונית, דווקא להקל על השימוש.

 

השורה התחתונה: למזלנו יש אלטרנטיבות לדפדפן במערכת ההפעלה הניידת של מיקרוסופט.

 

Opera Mini

דפדפן חלופי, שמתאים למערכות הפעלה רבות - ביניהן מערכות ההפעלה של נוקיה ו-Windows Mobile של מיקרוסופט. חלק מהמכשירים אף מגיעים עם הדפדפן מובנה, למרות שגם באלה שלא ניתן להוריד אותו בצורה חינמית ומהירה מאתר החברה.

 

הדפדפן של החברה אומנם לא מצטיין במהירותו, אבל תצוגת האתרים נוחה וברורה יותר מרוב האלטנרטיבות. הדפדפן גם חסכוני במיוחד, ויודע להעביר למכשיר הסלולרי רק את הנתונים הנחוצים לו כדי להציג את הדפים, ולא אף נתון אחר, מה שחוסך גם בתעבורת המידע וגם בחיי הסוללה של המכשירים.

 

החסרונות - מערכת שליטה לא נוחה במיוחד. קשה להתמקד בקטעים מסויימים באתר, וגם אפשרויות התקריב פחות נוחות מהדפדפנים האחרים. הדפדפן עולה באיטיות, ולמרות שטעינת הדפים היא יחסית מהירה, הוא נוטה להתקע מדי פעם, ולקפוא במעבר על אתרים.

 

השורה התחתונה: למרות החסרונות - אלטרנטיבה נהדרת לדפדפנים המובנים.

 

הדפדפן של אנדרואיד

מערכת ההפעלה אנדרויד של גוגל אומנם עוד לא נמצאת בארץ באופן רשמי, אך אנחנו שמחים לבשר שהדפדפן שלה עובד בצורה נהדרת - קפיצת מדרגה של ממש מהדפדפנים הקודמים ברשימה.

 

מדובר בדפדפן אינטרנט חכם ומהיר המבוסס על Webkit. בבדיקה שלנו הדפדפן אפשר לטעון את כל האתרים שבהם גלשנו, ולא הראה תקלות. בבדיקות מהירות טעינת הדפים מכשיר האנדרואיד היה אחד המהירים שראינו, וגם מערכת השליטה שלו, שמאפשרת גם שליטה במסך מגע (במגשיר ה-G1 של HTC) בשילוב מקלדת מלאה ומשטח מעקב, עובדת בצורה נהדרת.

 

החסרונות שלו מינוריים: הדפדפן עדיין לא עובד בצורה חלקה לגמרי, ומדי פעם נתקע. בנוסף, הוא לא רגיש מספיק לאצבעות המשתמש, כך שהתפעול באמצעות מסך המגע לא עובד בצורה מושלמת. גם אפשרות התקריב לא עובדת פה בצורה מרשימה במיוחד.

 

השורה התחתונה: דפדפן מצויין ובעל פוטנציאל, אך עדיין בוסרי.

 

Safari של אפל

כשאפל הציגו לראשונה את ה-iPhone, הם הדגישו שוב ושוב את יכולות הגלישה שלו. הדפדפן שלו, Safari, הוא גירסה מוקטנת של הדפדפן המלא למערכות ההפעלה של אפל ושל מיקרוסופט - ובתאוריה הוא אמור

להציג כל דף אינטרנט שניתן להציג במחשב - באותה צורה ובאותה מהירות.

 

בפועל ההבטחות לא קוימו במלואן: הדפדפן לא תומך בטכנולוגית Flash, מה שלא מאפשר הצגת תכנים מיוטיוב ומאתרים דומים באופן ישיר בדפדפן. גם המהירות היא לא כמו במחשב - למרות שבהחלט מדובר בדפדפן הכי זריז שיצא לנו להכיר.

 

אך היתרון המשמעותי ביותר של ה-Safari הוא ללא ספק הממשק שלו, שמתבסס על מסך המגע של המכשיר: את כל הפעולות מבצעים באמצעות נגיעות: דפדוף נעשה על ידי החלקת האצבע במורד המסך, לחיצה כפולה על טקסט יגדיל אותו בדיוק לגודל האופטימלי לקריאה, "צביטה" באמצעות האצבעות תבצע תקריב וכדומה. השליטה בדפדפן מצויינת, ומאפשרת התמצאות מהירה מאוד בדפי האינטרנט.

 

בנוסף, הדפדפן של אפל מצליח להתמודד עם רוב אתרי האינטרנט הקיימים - והוא מצליח לעשות את זה בכבוד. אומנם הוא לא יציב ב-100 אחוז, ונוטה להתרסק בדפים עמוסים, אך יחסית לדפדפנים האחרים - מדובר בחוויה הכי קרובה לגלישה במחשב שיצא לנו להכיר.

 

השורה התחתונה: הדפדפן הסלולרי הטוב ביותר כיום, נקודה.