המדינה נגד אישה שרוצה להרות לבן זוגה הנשוי

אחרי שבית המשפט המחוזי כבר אישר לאשה לקבל טיפולי הפריה מבן זוגה המצוי בהליכי גירושין, מנסה המדינה למנוע את התהליך ומערערת לבג"ץ: "יש לאפשר לרעייתו של הגבר להתעדכן בעניין ולהביע עמדתה"

פרקליטות המדינה הגישה היום (ד') ערעור לבית המשפט העליון בירושלים על החלטת בית המשפט המחוזי בעיר לאפשר לאשה בת 45 לקבל טיפולי הפריה חוץ גופית מבן זוגה שעדיין נשוי לאישה אחרת, וזאת מבלי ליידע את אשתו החוקית של בן הזוג. 

 

מהערעור עולה כי לפני מספר חודשים פנתה תושבת העיר, בת 45, לבית המשפט המחוזי בבקשה לאפשר לה להרות באמצעות טיפולי הפריה חוץ גופית מבן זוגה הנשוי לאישה אחרת. התובעת טענה כי בית החולים בו היא מעוניינת לבצע את ההפריה אינו מאפשר לה לעשות זאת בגלל שבן זוגה עדיין נשוי, למרות שהוא נמצא בהליכי גירושין מאשתו. בית המשפט המחוזי קיבל את טענתה וקבע כי יש לאפשר לאשה לבצע את ההפריה גם מבלי לקבל רשות מאשתו החוקית של בן הזוג. 

 

אולם המדינה לא אהבה פסיקה זו ובערעור שהגישה טוענת כי תוצאת פסק הדין של בית המשפט המחוזי יכולה לשמש קרקע פורייה למגוון בעיות. לטענת הפרקליטות, זכותה של האישה הנשואה וכללי הצדק הטבעי מחייבים ליידע אותה בדבר כוונת בעלה לתרום מזרעו לאישה אחרת, ועליה לקבל הזדמנות להשמיע את טענותיה בעניין לפני עריכת ההפריה. עוד טוענת הפרקליטות כי ביצוע ההפריה ללא הסכמת האשה וללא שניתנה לה הודעה בנדון והזדמנות להגן על זכויותיה, עלולה לחשוף את הרופא והמוסד הרפואי לתביעות וטענות מצד הנפגעת. 

 

הפרקליטות סבורה כי יש לאפשר לאשה להשמיע את טענותיה כדי שבית המשפט יוכל לבחון כל מקרה לגופו. הפרקליטות אף מעדכנת בערעור כי משרד הבריאות עובד על גיבוש חקיקה להסדרת התחום הרגיש של ההפריה החוץ גופית.

 

"ללא שמיעת עמדתה של האשה", טוענת הפרקליטות, "מאלץ בית המשפט המחוזי את המערערת להיות שותפה להליך של הסתרה ולהולכתה שולל על ידי בעלה". הפרקליטות טוענת כי היא איננה מעוניינת לתת יד לפעולת בני הזוג, המתבצעת לדבריה במחשכים.