ארבעה עשר ארגוני חדשות, ביניהן Associated Press והניו יורק טיימס, הגישו בקשה לבית הפדרלי לערעורים, לאפשר להם לשדר ברשת דיון בתביעה של איגוד חברות התקליטים כנגד סטודנט מאוניברסיטת בוסטון.
גופי החדשות טוענים כי למשפט יש עניין ציבורי, והדבר אינו נוגד את הכנסת המצלמות שכבר הותרה במקרה זה. "קשה לדמיין שימוע שראוי יותר לתשומת לב הציבור באמצעות המדיום שנמצא בלב התביעה", אומרים ארגוני החדשות בפנייתם.
התביעה שבמרכז הסיפור, היא ערעור של איגוד חברות התקליטים של אמריקה (RIAA) כנגד החלטתה של שופטת מבוסטון לאפשר את השידור, בטענה שהדבר נוגד את הנחיות בית המשפט הפדרליים ובסיכוי שלהם לקבל משפט הוגן.
משפט זה זכה לתשומת לב, בשל התנדבותו של פרופסור צ'רלס נסון, פרופסור למשפטים מהרוורד, להגן על הסטודנט ג'ואל טננבאום – בטענה כי כל הליך התביעות בשל שיתוף קבצים ברשת הוא בלתי חוקתי. השופטת ננסי גרטנר אישרה את בקשתו של נסון לשדר את ההליך המשפטי באמצעות הרשת אל מרכז בקמן למשפטים באוניברסיטת הרוורד – ומשם ישודר אל האינטרנט עצמו.
כעת מבקשים ארגוני חדשות רשות לשדר אף הם את הווידאו הזה,ואף סותרים בבקשתם את הטענה של RIAA כי הווידאו המשודר עשוי "להיות מסולף". ארגוני החדשות אמרו בביטול: "גם כתב שרושם רשימות בעט, יכול ליצור מניפולציה על המידע", הגיבו בביטול הארגונים.
התביעה שהגישה RIAA כנגד הסטודנט, היא חלק ממאמץ משפטי מתמשך של הארגון לעצור את שיתוף המוזיקה ברשת באמצעות רשתות שיתוף קבצים – מאמץ שהחל עוד ב-2003 ובעד כה נתבעו במסגרתו לא פחות מ-35,000 איש שלכאורה החליפו חומר מוגן בזכויות יוצרים ברשת.