בית המשפט המחוזי בנצרת הפך החלטה של בית משפט השלום, שהחליט לשחרר ממעצר נהג שרשיונו נפסל לפני 22 שנה ונתפס נוהג שיכור. "בית משפט השלום בחר שלא לבדוק איך ניתן להתגבר על מסוכנותו של הנהג, כמתחייב על פי חוק", כתב השופט הישאם חטיב בהחלטתו.
שופט בית משפט השלום לתעבורה בנצרת, ערפאת טאהא, הורה הבוקר (ב') לשחרר ממעצר את עדנאן זירעיני, תושב טורעאן בן 59, שנעצר ביום שבת כשהוא נוהג שיכור בכביש 77.
על אף שהתביעה טענה כי זירעיני, שלחובתו 114 הרשעות קודמות בתחום התעבורה, מסכן את שלום הציבור ולכן יש להחזיקו מאחורי סורג ובריח, החליט השופט כי חומרת העבירה אינה מחייבת את המשך מעצרו.
זירעיני נעצר ביום שבת על-ידי שוטרי משטרת התנועה הארצית, כשבגופו כמות אלכוהול הגבוהה פי שש מכפי שמותר בחוק. במושב שלצידו נמצא בקבוק עראק ובדיקה במסוף העלתה כי בשנת 1987 נפסל על-ידי משרד הרישוי מלהחזיק ברישיון נהיגה - עובדה שלא מנעה ממנו להמשיך ולנהוג במשך שנים.
פקד עלי עכבייה, התובע מטעם לשכת התביעות במרחב עמקים שהגיש לבית המשפט כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים נגד זירעיני, טען כי הוא מסוכן לשלום הציבור.
עו"ד נג'מה הייב מהסנגוריה הציבורית, שייצג את הנאשם, תבע לשחרר את מרשו - מכיוון שמדובר בפעם הראשונה שבה הוא נתפס נוהג בשכרות. הוא הציע לשלול את רשיונו עד לתום ההליכים - זאת, למרות שרשיונו נשלל כבר לפני 22 שנים.
השופט טאהא קבע כי זירעיני אכן מסוכן לציבור ואמר: "על פניו נראה כי שמירת החוק והסדר הציבורי אינו בראש מעייניו של המשיב ובמשך שנים רבות הוא נוהג ללא רישיון נהיגה,
ללא ביטוח ולאחרונה אף בשכרות". יחד עם זאת, פסק כי חומרת העבירה אינה מחייבת החזקתו במעצר וכי ניתן לשלול את רישיונו עד לתום ההליכים.
בתגובה להחלטה, הגישה התביעה ערר לבית המשפט המחוזי, והעלתה תהיות רבות על החלטת השופט: "האומנם נהיגה בכבישי הארץ תחת השפעת אלכוהול בריכוז הגדול פי 6.25 מהמידה המותרת אינו בגדר עבירה חמורה דיה? האין בכך מסוכנות ברמה גבוהה מאוד? החזקת רכב בידי נהג שיכור ונהיגה בו דומה להחזקת נשק קטלני טעון בידי שיכור, האם אין לראות בכך רמה גבוהה של חומרה? הכיצד יכולה שלילת רישיון נהיגה אשר ממילא פקע משנת 1987 לאיין מסוכנתו של המשיב? טעה בית המשפט כאשר הורה על שחרור המשיב למרות הסיכון הכפול והמכופל הנובע מהתנהגותו והזילות בחיי אדם". הערעור, כאמור, התקבל.