מגיע? מה מגיע? לא מגיע

לברצלונה הגיע לנצח? לא את צ'לסי. האנגלים שיחקו בונקר? הם דווקא היו התקפיים מתמיד. מותר לשופט לטעות? תארו לכם את העליהום במקרה הפוך. עודד שלו נגד מקהלת הצקצקנים

אלו המצקצקים בלשונם, שטוענים כי הצדק נעשה בעצם ההעפלה של ברצלונה לגמר ליגת האלופות, טועים במקרה הטוב וצבועים במקרה הפחות טוב. בסיכום המפגש הכפול ניתן לקבוע בוודאות שצ'לסי נשדדה בצורה חסרת תקדים. היא היתה טובה בהרבה מברצלונה בסטמפורד ברידג' והגיע לה לנצח בעימות הישיר.

 

"ומה עם כל מה שבארסה עשתה כל העונה?", ישאלו חובבי ליאו מסי למיניהם. התשובה פשוטה ביותר: כל עוד השלבים המתקדמים של אופ"א מתנהלים בשיטת נוקאאוט ולא בשיטת ליגה או פלייאוף, זה בכלל לא רלוונטי.

 

אם משחקים בשיטת נוקאאוט, צריך להסתכל על שני המשחקים של חצי הגמר. אז צ'לסי אכן שיחקה בונקר מכוער בקאמפ נואו. זה עדיין לא נחשב למעשה לא חוקי. כל קבוצה אחרת היתה נוהגת באותה שיטה בדיוק, אם היו לה את הכלים. תשאלו את ריאל מדריד ועוד הרבה קבוצות שחטפו שישיות, חמישיות ורביעיות מהלהקה של פפ גווארדיולה.

 

חוס הידינק עלה לדשא בסטמפורד ברידג' עם שני חלוצים, בניגוד לכל ההערכות המוקדמות שדיברו על שיחזור הבונקר מהמשחק הראשון. הוא השיג

את השער המיוחל במהירות והיה ראוי לפחות לעוד ארבע אופציות להגדלת היתרון מהנקודה הלבנה.

 

כנראה שלשופט הנורבגי היו תכניות אחרות. אם הוא לא היה קרוב לאירועים, אפשר היה למחול לו באופן חלקי. אבל בכל המקרים הברורים שהיו על הדשא בלונדון הוא עמד קרוב וצמוד, וראה הכל. וכמו במערכון של הגשש החיוור: המשרוקית שלו אפילו לא השמיעה צליל של מארש. ההתנהגות הלא ברורה הזו גורמת לתחושה של אי נוחות ותהיות קונספירטיביות על הרצון של אופ"א להגיע לגמר האולטימטיבי של בארסה נגד יונייטד.

למפארד מאיים להוציא עין לקוון. ואם זה היה הפוך? (צילום: AP)

 

תארו לעצמכם איזו מהומת אלוהים היתה מתרחשת אם הסרט של אמש היה

הפוך, וברצלונה היתה נשדדת על ידי השופט. יוהאן קרויף כבר היה מכנס מסיבת עיתונאים, מאשים את גנרליסימו פרנקו ומישל פלאטיני בפשעי מלחמה ומוציא עשרות אלפי אוהדים להפגין.

 

למען הסר ספק, ברור שיונייטד וברצלונה הן שתי הקבוצות הטובות ביבשת כיום, ואם היו סופרים ובודקים הישגים מצטברים, אין ראויות מהן להגיע לרגע השיא של העונה ברומא. אלא שכל עוד זה לא נעשה בהתאם לכללי המשחק, וכשריח כבד מאוד של צחנה עולה מההתנהלות הלא ברורה של השופט, זה מוציא את העוקץ מעיקרון ה'פייר פליי' שפלאטיני ואופ"א מנסים כל הזמן לטפח.