השופטת במשפטו של שר האוצר לשעבר, ברכה אופיר-תום, מתחה הערב (יום ב') ביקורת על הסדרי הטיעון הרבים הנערכים כיום. "הסדרי טיעון אינם ממצים את האמת", אמרה בכנס שנערך לזכר השופטת שרה סירוטה.
השופטת המחוזית אופיר-תום אמרה בכנס כי "הסדרי הטיעון הם פשרה
הכרחית, לפעמים אין ברירה אלא לאמץ אותם, אך אני חוששת שעושים זאת יותר מדי. יש הסדרי טיעון שחוטאים לאמת, לא ממצים את הצדק עם הנפגע ועם צורך הענישה - שהוא צורך לא פחות חשוב".
בין היתר, הירשזון מואשם בגניבת מיליונים. השופטת אמנם הציעה בעבר לצדדים להגיע להסדר טיעון ואמרה "אל תתביישו לדבר", אולם נראה שדעתה שונה. לדבריה, הסדרי הטיעון הרבים הופכים את בית המשפט לחותמת גומי. "אי-אפשר לקחת תיקים מהותיים ולסכם אותם בפשרה כזאת, שעל-פני הדברים יש אפשרות להוכיח מעורבות ורצח. אסור שזה יקרה. יש להעניש את מי שחטא ועוול".
אופיר-תום מתחה ביקורת על ההליך הפלילי הנהוג כיום, שבמסגרתו מוצג חומר הראיות בפני השופט שדן בתיק הפלילי בהדרגה במהלך המשפט, בעוד שבמשפט האזרחי הוא חשוף למכלול החומר. לדבריה, החשש שלשופט פלילי תהיה דעה קדומה - אין לו מקום, והשופט צריך לחתור לאמת כולה.
פרקליט המדינה, משה לדור, אמר במהלך הערב כי
"הציבור מקבל תמונה מעוותת ולא נכונה על תהליך קבלת ההחלטות על תיקים מורכבים בפרקליטות". לדבריו, "פופולרי למתוח ביקורת על הפרקליטות".
עו"ד יהודה ויינשטיין, פרקליטו של ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, מתח ביקורת על מוסד השימוע. "מה הטעם והתכלית במוסד השימוע אם כל-כך הרבה אנשים יושבים וחושבים לפני ההחלטה הסופית? בשימוע צריך לשכנע את המשוכנע, שכל מה שהתובע חשב שנכון ומבוסס איננו כזה".