האישה הגישה תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, בה דרשה את השבת הסכום ששילמה עבור טבעת היהלום, פיצוי של 5,000 שקל בגין עוגמת נפש, והחזר הוצאות של 982 שקל.
סמי שעונים ותכשיטים טענה כי היא עומדת מאחורי הנתונים המופיעים בתעודת המקוריות, וכי מבחינתה לא ברור אם היהלום שנבדק הוא אכן היהלום שמכרה לתובעת.
לאחר שהצדדים הסכימו כי ימונה מומחה מטעם בית המשפט לשם בדיקת היהלום, ניתנה חוות דעתו של המומחה, אשר קבע כי אכן היהלום שנבדק הינו באיכות ירודה מהנתונים המופיעים ב"תעודת המקוריות". גם בשלב זה, המשיכה החנות לטעון כי לא מדובר ביהלום שמכרה לתובעת.
השופט אריה רומנוב קיבל את התביעה לאור ממצאי חוות דעתו של המומחה, ודחה את טענת החנות לפיה לא מדובר ביהלום שמכרה, שכן לדבריו, קשה להעלות על הדעת שהתובעת החליפה את היהלומים, ושיבצה בטבעת יהלום אחר.
נקבע, כי העסקה תבוטל, התובעת תשיב לחנות את הטבעת, ותקבל חזרה את הסכום ששילמה - 9,660 שקל. בנוסף, חויבה החנות לפצותה ב 1,250 שקלים עבור עגמת נפש, לשלם לה הוצאות של 600 שקל, להשיב לה את שכר טרחת המומחה מטעמה, ולשלם לה את חלקה בשכר טרחת המומחה מטעם ביהמ"ש. סך הכל, חויבה החנות לשלם לתובעת 12,039.17 שקל.
לעיון בפסק הדין
אתר המשפט הישראלי פסק דין