עורכי דין מעריכים: טופז לא יבלה שנים רבות בכלא

שלוש שנות מאסר או עשרים? עורכי דין בתחום הפלילי מסבירים כי בתי המשפט נותנים בדרך כלל עונש כבד יותר למתכננים מאשר לתוקפים, אך עו"ד דוד יפתח אמר ל-ynet: "בעבירות תקיפה שלא נגמרות בנכות או בנזק לצמיתות אצל הנפגע, גזרי הדין נעים בין מספר חודשי מאסר לשנתיים-שלוש"

יעל לוי פורסם: 02.06.09, 21:43

לאחר הודעת המשטרה בצהריים (יום ג') כי הבדרן דודו טופז נשבר בחקירה והודה בפרשת תקיפת בכירי עולם התקשורת, מעריכים עורכי-דין פליליים כיצד יראה כתב האישום של מלך הרייטינג ובפני אילו עונשים הוא צפוי לעמוד, אם יורשע.

 

"מלך הרייטינג" מסובך מעל הראש - סיקור מקיף ב-ynet:

 

"אני לא רואה את דודו טופז מבלה שנים רבות בכלא. מבחינתו הנפילה היא כבר היום עמוקה", אמר ל-ynet עו"ד דוד יפתח. לדבריו, קיימות מגוון עבירות בהן יכולה הפרקליטות להאשים

את "הראשון בבידור" - החל מעבירות קלות של תקיפה הגורמת חבלה, עליה העונש המרבי הוא שלוש שנות מאסר - ועד עבירות חמורות של תקיפה בכוונה מחמירה, עליה העונש המרבי הוא 20 שנות מאסר. ההבדל בין העבירות הללו הוא בחומרת הפגיעה - תוצאות המעשים וכוונת המבצע - מה רצה להשיג בתקיפתו.

 

"לכאורה, לו יוכח כי אכן מדובר בחבורה שביצעה את העבירות יחד, יחשבו העבירות ככאלו שבוצעו בנסיבות מחמירות, מה שיוביל להכפלת העונש שיושת על טופז", אמר עו"ד. יפתח. אך הוא הבהיר כי "אלו עונשים שלא מיושמים בפועל. בדרך כלל בעבירות תקיפה שנגרמות חבלות שאינן גורמות לנכות או לנזק לצמיתות אצל הנפגע, התיקים מסתיימים בענישה של מספר חודשי מאסר עד שנתיים-שלוש בלבד".

 

השופט אמר כי טופז עמד ב"ראש הפרמידה", על חלקו בפרשה והקשר לעונש - אמר עו"ד יפתח: "באופן כללי, דינו של המשדל הוא כדינו של המבצע העיקרי. מבחינת ההיררכיה של הענישה, בדרך כלל בתי המשפט מחמירים הרבה יותר עם היוזם והמשדל מהמבצעים העיקריים. אם הדברים המסופרים בתקשורת נכונים, לכאורה מדובר בנסיבות מחמירות מאוד של תכנון, קשירת קשר ותשלום כספים. מאוד קל היום בעולם הפשע לשכור תוקפים שכירים, כי הסיכויים שלהם להיתפס קטנים מאוד - של השולח והמבצעים. לכן בית המשפט יכול לשקול שיקול לפיו אם כבר תופסים קבוצה כזו, יקבלו עונש מחמיר".

 

טיעונים להקלה ולהחמרה

לדבריו, השופטים בישראל רחמנים ויש גם התחשבות בעובדה שבעצם הרשעתו יאבד עולם ומלואו. מנגד, הוא סבור כי "ייתכן שבית המשפט ישתמש במקרה כשוט הרתעה. זאת, במיוחד לאור התבטאויות אחרונות של בית המשפט העליון, לפיהן יש להחמיר בענישה על רקע הידרדרות שחלה במצב הפשיעה בארץ הנוגעת לביטחונו של האזרח הקטן. וכן, מאחר שמדובר בדמות ציבורית ובמשפט שככל הנראה יסוקר מאוד".

 

עוד בטרם יוגש כתב אישום, ייתכן כי טופז יחזור בו מהודאתו כפי שניתנה במשטרה. עו"ד ששי גז סבור כי גם במקרה כזה, הסיכוי לפסול את ההודאה אפסי. "פסילת הודאה שנמסרה מאוד קשה. חוקר משטרה חכם יודע כי יום אחרי ההודאה יש סיכוי שיבקשו לפסלה. לכן, אני מעריך שהקפידו בחקירה זו על צילום והקלטה של ההודאה. במיוחד כשמדובר בפרשה מתוקשרת", הוא אומר.

 

במקרה כזה מסביר עו"ד גז כי "טופז יצטרך להוכיח שההודאה ניתנה שלא מרצון חופשי,

אולם כפי שמסתמן, מה שהביאו להודות הן ראיות רבות שהוצגו בפניו הקושרות אותו לפרשה, בהן תכנון תקיפת עורך 'ישראל היום'. הסיכויים שלו קשים ובעייתיים מבחינה זו".

 

לדבריו, אם שיורשע, במסגרת הטיעונים לעונש תנסה הסנגוריה להדגיש את סיפורו האישי - הנסיבות שהובילו אותו לביצוע העבירות, "ירידתו מפסגת הרייטינג", כלשונו. "להערכתי הנקודה המרכזית של הסנגוריה תהיה חוות דעת רפואית- נפשית. מצב נפשי רלוונטי לא רק לאי העמדה למשפט, אלא גם לצורך הקלה בעונש. הסנגורים ישימו דגש על מצבו הנפשי הרעוע בעת ביצוע העבירה ובמעצר, תרומתו של טופז לציבור תוצג באמצעות עדי אופי רבים וכן יודגש גילו הלא צעיר".