מי היא ועדת האתיקה של האינטרנט הישראלי? / דעה

השופט וינוגרד ורשימה מכובדת של אנשים אמורים להרכיב "ועדה ציבורית" לנושאי אתיקה ברשת. אך נראה כי הוועדה תורמת ליוקרה של החברה שמינתה אותה יותר מאשר לאתיקה ברשת

"ועדת האתיקה האינטרנטית הציבורית", כפי שהוגדרה בהודעה לעיתונות ממשרד יחסי הציבור מורל צור, התכנסה אתמול (א') בבית ציוני אמריקה. בראשות הוועדה עומד השופט בדימוס אליהו וינוגרד - השופט שעמד גם בראש הוועדה שבדקה את אירועי מלחמת לבנון השניה.

 

שילוב מושלם של חברים?

הוועדה מתיימרת להיות "השילוב המושלם להובלת הקוד האתי החדש של האינטרנט הישראלי". ומי מרכיב את השילוב המושלם הזה על פי ההודעה? נוסף על וינוגרד, מדובר בבבלשן ד"ר אבשלום קור, העיתונאי והסופר רוביק רוזנטל, החידונאי דן חמיצר, מלכה זמלי - בכירה באקדמיה ללשון העברית, נעמי אלשייך - מנהלת אומנים בהליקון, וההסטוריון ד"ר גדי טאוב.

 

האחרון, אגב, הכחיש את חברותו בוועדה ואמר כי סירב לקחת בה חלק לאחר שהתפקיד הוצע לו. "כתבתי להם מייל כועס", הוא אומר ל-ynet, "והם אמרו שמדובר בטעות והם יתקנו את זה". בכך, אגב, אין חלילה לזלזל ברשימת האנשים המכובדת הזאת - שכל אחד יכול לתרום מניסיונו, ידיעותיו והשקפת עולמו על מנת לנסח כללי אתיקה כאלה.

 

אך בשביל להפוך את השילוב הזה למושלם יותר, היכן האנשים מתחום הטכנולוגיה, התרבות הדיגיטלית או המשפט? אלה נעדרים מהרשימה. אגב, לא זכור לי שהתקיים שימוע או שהייתה הצבעה לבחירת החברים באותה "ועדה ציבורית".

 

כללי אתיקה בשמות מתחם

"האינטרנט הוא עולם מראה וירטואלי ללא הכללים והחוקים שלנו ובעיקר ללא גבולות, ועדיין האינטרנט לא נמצא בוואקום", נכתב עוד, "מי שעומד מאחורי התכנים באינטרנט אלו אנחנו. בני אדם הכפופים בחיי היום יום לחוקים, לצנזורה, לתקנות, למגבלות מוסר".

 

ואכן, אין שום מגבלות או חוקים כותבים על האינטרנט. הבלוגים, הרשתות החברתיות, טוויטר וכל הכלים שהרשת מציעה משתנים באופן תדיר, והכללים ברשת פשוט נקבעים תוך כדי תנועה, ומדובר במדיה מאוד מורכבת. רק לאחרונה פורסם כי בלוגרים קיבלו תשלום מחברות ישראליות תמורת פרסום סמוי והתחייבו להסתיר את עצם העובדה שקיבלו תשלום תמורת האדרת מוצרים בבלוגים האישיים שלהם.

 

האם הוועדה עוסקת בנושאים הללו? לא. או לפחות לא בהתחלה. הוועדה תעסוק ברישום שמות מתחם בעברית. אם יש אתר שיקראו לו כוסאמק.קום - תהיה לוועדה הזכות להחליט אם הוא ראוי או לא. אך אם יש אתר עם שם סביר, אבל בעל תוכן פוגעני - גם אם תרצה הוועדה היא לא תוכל לעשות הרבה בעניין מאחר שאין לה סמכות או שליטה מטעם אף אחד על האינטרנט.

 

מי מניע את הוועדה?

כאן מגיע הגורם שמניע אותה, אך שמו לא הוזכר בכלל באותה הודעה לעיתונות. מי שמוכר שמות מתחם בעברית היא חברת דומיין דה נט, וההחלטות של הוועדה נוגעות אך ורק לשירות של החברה הזאת, ולא לכלל הדברים שנעשים באינטנרט הישראלי.

 

השירות לגטימי לחלוטין, ובוודאי משרת גופים שמעדיפים שמות שקל לאיית בלי לדעת אנגלית אך הוא לא ממש מקובל על איגוד האינטרנט הישראלי, הגוף הרשמי בישראל האחראי על רישום שמות מתחם.

 

"השמות המוצעים הללו אינם מוכרים ואינם נגישים במערך השמות הגלובלי ברשת האינטרנט" נכתב בנייר עמדה של האיגוד, "הם נרשמים במערכת שמות חלופית, פרטית וקניינית של הגוף המסחרי המציע אותם, ובה בלבד". החברה מצידה, טענה כי השירות מיועד לישראלים ורלוונטי ל-97-99 אחוזים מהלקוחות בארץ.

 

כך או אחרת, אתיקה ברשת היא נושא מורכב שנוגע לדברים משמעותיים יותר מסתם שם המתחם. בהרכב הוועדה הנוכחי, ובסדר היום שלה, נראה כי גיוס האנשים המכובדים הללו לנושא תורם הרבה יותר ליוקרה ולפרסום של חברת דומיין דה נט, מאשר לאתיקה של האינטרנט הישראלי.