בני זוג רכשו מכספי הפלגות הפלגה באונייה "DREAM". לטענתם, האונייה עזבה את נמל אשדוד ב-20:00, למרות שהובטח להם שתצא ב-15:00. כתוצאה מכך בוטלה עצירה בקפריסין, שהיתה אחד משיקוליהם להצטרפות להפלגה.
בתביעה שהגישו לבית-המשפט לתביעות קטנות בירושלים טענו גם כי הנאתם מן ההפלגה נפגמה קשות כתוצאה מתקלה במערכת הביוב באונייה, שגרמה ריח בלתי נסבל ומחסור במים חמים בחדרם במשך כל ההפלגה.
על התקלות הללו, התובעים קיבלו פיצוי של 100 דולר לשימוש בברים הפזורים באונייה והנחה של 50% בהפלגה עתידית של האונייה. בתביעה דרשו בני הזוג להמיר את ההנחה שניתנה להם בכסף, ולפיכך תבעו 2,150 שקל.
כספי הפלגות טענה כי אין יריבות בינה לבין התובעים, שכן היא מעולם לא היתה בעלת או מפעילת האונייה נשוא התביעה, אלא סוכנת עמילה ומתווכת בלבד. לגופו של עניין טענה שהאיחור בהפלגה ובעיות האינסטלציה באונייה היו אירועים בלתי צפויים, שלא היתה לה שליטה עליהם.
האנייה נמכרה בינתיים לגוף שלישי, וכיום אין עוד ייצוג משפטי לבעלי האונייה בישראל.
השופטת אנה שניידר דחתה את התביעה. היא קבעה כי מהתנאים הכלליים שנמסרו לתובעים עולה שכספי הפלגות פעלה כסוכנת נסיעות המתווכת בין התובעים לבין בעלי האונייה, והיא זו ששיווקה בעבורם את ההפלגות מישראל.
"אף שברורה לי תחושתם של התובעים לפיה הנתבעת היא זו שמכרה להם את ההפלגה ומבחינתם היא הכתובת לתלונותיהם, ואף המלצתי לצדדים לסיים את התיק מחוץ לכתלי בית-המשפט - הרי שמבחינה משפטית אין יריבות בין התובעים לנתבעת, אלא רק בינם לבין בעלי האונייה", כתבה השופטת.
כספי הפלגות כסוכנת הנסיעות אינה אחראית לשיבושים בלתי צפויים בהפלגה, משנקטה באמצעים הדרושים כדי שהטיול אשר נמכר באמצעותה יקוים במועדים שעליהם התחייבה וברמה שעליה התחייבה.
מכיוון שבנסיבות המקרה, התובעים אינם יכולים מבחינה מעשית לתבוע את בעלי האונייה, החליטה השופטת שלא לחייבם בהוצאות משפט.
לעיון בפסק הדין
אתר המשפט הישראלי פסק דין