הנרצח זיהה את רוצחו לפני שמת - והביא להרשעתו

בית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע את עפיף עומר ברצח באסם בכרי, לפני שנה בכפר בגליל, בעקבות סכסוך ביניהם. דקות לפני שמת, הספיק בכרי לומר לאנשים שבאו לסייע לו את שם הרוצח

דבריו האחרונים של הנרצח הובילו להרשעת רוצחו. בית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע בצהריים (יום ד') את עפיף עומר, תושב הכפר דיר אל-אסד שבגליל, ברצח באסם בכרי, תושב הכפר הסמוך בענה. המניע לרצח היה סכסוך בין השניים בעקבות קטטה שפרצה ביניהם שבוע קודם לכן.

 

עומר ושני חבריו, עבדאללה סנעאללה ויוסף נעמה, שהיו לפי החשד גם הם מעורבים באירוע, אותרו ונעצרו לאחר שבכרי אמר את שמם לאנשים שבאו לסייע לו, דקות לפני שמת. השופט ציין בהכרעת הדין כי המשטרה התרשלה בכך שלא חקרה בצורה יסודית את מעורבותם של שני החברים, אולם הוסיף כי שוכנע שעומר היה היורה היחיד.

 

הרצח אירע באחד הלילות בחודש אפריל 2008, בחצר ביתו של בכרי, שהיה בן 26 בהירצחו. עומר, בן 28, הגיע למקום ברכבו של אחד מחבריו, ועמם חבר שלישי. הוא ירד מהרכב חמוש בשני אקדחים, ניגש לחצר וירה מטווח קצר ארבעה כדורים בבכרי. אחד הכדורים חדר לחזהו ושלושה לירכו. עומר ברח מהמקום ברכב שהמתין לו.

 

עדי ראייה שסייעו למנוח לאחר הירי, דקות ספורות לפני מותו, העידו כי מסר להם את שמות שלושת המעורבים. אותם עדים, ועדים נוספים, סיפרו כי שבוע לפני הרצח התחוללה קטטה בין בכרי לעומר.

 

עומר עצמו הכחיש בתחילה כי ירה בבכרי, ואף טען באחד המקרים כי אחד מחבריו היה היורה. בהמשך שינה את גרסתו, הודה בירי אך טען להגנה עצמית. כן טען כי כיוון את הירי לרגליו של המנוח ורק ביקש "להרגיעו", כדבריו. "אחד הכדורים פגע בחזהו - 'בלי כוונה' - והרגו", ציטט אותו השופט משה גלעד בהכרעת הדין. בהמשך אף טען עומר כי היה שיכור בעת הירי - טענה שנדחתה על ידי בית המשפט.

 

"ראוי היה לערוך פעולות חקירה נוספות"

השופט הסתמך בהחלטתו בין היתר על פרטים מוכמנים (שרק הנוכח בזירת הרצח יכול לדעת אותם) שמסר הנאשם - הן בחקירתו והן למדובב בתא המעצר. בין פרטים אלה ניתן למנות את סוג הנשק והתחמושת שבו השתמש, את תיאור מקומות הפגיעה בנרצח ואת אופן ישיבתו בחצר בעת הירי.

 

במהלך הדיון, ציין השופט גלעד כי קיבל חלקית את טענות הנאשם, כי המשטרה לא עשתה די על מנת לברר את חלקם של שני האנשים הנוספים שהיו עמו. "סבורני", אמר, "כי ראוי היה לערוך פעולות חקירה נוספות במהלך מעצרם של סנעאללה ונעמה, לרבות הפעלת מדובבים, כדי למצות את החקירה בכיוון זה, עד שלא יהיו קיימים כל בקיעים או סדקים בגרסה העובדתית ויתברר לחלוטין חלקם בגרימת מותו של המנוח. זאת, אף אם השתכנעו החוקרים, מנוסים ומקצועיים ככל שיהיו, שאותם שניים לא היו נוכחים במקום האירוע בעת הירי במנוח".

 

בהמשך הוסיף, עם זאת, כי "לאור מכלול הראיות שבאו בפנינו, שוכנעתי כי עבדאללה ויוסף נעמה לא ירו במנוח, אלא הנאשם עשה זאת לבדו".

 

בהתייחסו לשאלה אם כוונתו של עומר הייתה להמית את בכרי - כפי שנדרש לצורך הרשעה ברצח - קבע השופט גלעד כי הנאשם התחמש באקדח ואף טען אותו בכדורי "הולו-פוינט" ("דום-דום") שפגיעתם קשה במיוחד. "במיוחד בענייננו", קבע, "אינני מאמין לגרסת הנאשם שכיוון לרגליים ופגע בטעות בחזה. דעתי היא שהנאשם התכוון להמית, וכיוון למרכז הגוף של המנוח".

 

אב בית הדין, יוסף אלרון, והשופטת רבקה למלשטריך-לטר, הצטרפו לעמדתו של השופט גלעד - ועומר הורשע ברצח וכן בעבירות נשק. גזר דינו יינתן במועד מאוחר יותר.