בכתב התביעה, שהוגש על ידי עורך הדין כרמי בוסתנאי, טוענת האישה כי לפני כארבע שנים הגיעה אל חדר המיון של בית החולים שעריח צדק בעקבות כאבים בבטן התחתונה ודימום. לטענתה, אובחן כי היא בהריון והיא שוחררה להמשך מעקב של הרופא המטפל. למחרת היום פנתה לקופת החולים, עברה בדיקה גניקולוגית, ונקבע כי מדובר בהריון מחוץ לרחם. הומלץ לה לעשות גרידה והיא עברה את ההליך בבית החולים שערי צדק.
מספר ימים לאחר מכן חשה האישה בכאבים פתאומיים בבטן, והגיעה לבית החולים סורוקה בבאר שבע. לפי כתב התביעה, היא עברה ניתוח דחוף בו נמצא קיומו של הריון בחצוצרה הימנית וזו נכרתה במקום.
כשנתיים לאחר מכן, ב-2007, שוב פנתה האישה לבית החולים סורוקה בעקבות כאבי בטן, ושוב עלה חשד להריון מחוץ לרחם. גם הפעם החליטו הרופאים לסיים את ההריון על ידי כריתת החצוצרה - השמאלית הפעם. לטענתה של התובעת, ניתן היה לבצע טיפול שמרני אשר סיכויי הצלחתו מגיעים ל-90% ולסיים את ההריון שלא בניתוח. בתביעתה היא טוענת כי כתוצאה ממעשיהם של הנתבעים איבדה את יכולתה להרות בהריון רגיל. עוד נטען כי נבדקה על ידי מומחה מתחום הגניקולוגיה אשר קבע כי כיוון שלא נעשתה אבחנה נכונה במועד המתאים, היא עברה את כריתת שתי החצוצרות. המומחה הוסיף כי אם היתה מתבצעת אבחנה נכונה, סביר להניח שלא היה צורך בכריתת החצוצרות.
מבית החולים שערי צדק נמסר כי התביעה טרם נתקבלה, וכי יגיבו לכשתתקבל.
מבית החולים סורוקה נמסר כי כתב התביעה עדיין לא הגיע לידיהם, והוסיפו: "ככלל, כשמדובר בהיריון חוץ רחמי חוזר, שיקול הדעת הרפואי לכרות את שתי החצוצרות הוא נכון מאחר ומדובר בתחלואה של החצוצרות שגורמת לאירועים חוזרים של היריון חוץ רחמי".
"ניתן לשקול ביצוע ניתוח שמרני להוצאת ההיריון כאשר מדובר באירוע ראשון של היריון חוץ רחמי קטן ולא מדמם. גישה זו של כריתת חצוצרות חולות אפשרית ומקובלת כיום בעידן של טיפולי הפריה חוץ גופית שבאמצעותם ניתן להתגבר על מחלה חצוצרתית או סיבה מכנית לאי-פיריון".