תכירו: מסע השכרות הפרוע של עורכת דין א'

עורכת דין ותיקה התבקשה לעצור בצד הדרך, לאחר שהשוטר חשד בה כי היא שיכורה. בתגובה החלה לשתות מול עיניו הנדהמות, סרבה להכנס לניידת, בחרה להכנס לרכבה ולברוח משתי ניידות שרודפות אחריה, עברה בצומת מורשה באור אדום ונסעה לביתה. לשופט היה מה לומר על התנהגותה

חשבתם שרק עבריינים בורחים מהמשטרה? כנראה שלא שמעתם את סיפורה של א', עורכת דין ותיקה, שנעצרה לבדיקת שכרות וברחה לביתה, תוך שהיא משאירה מאחור שתי ניידות של משטרת התנועה. תכירו את א': עורכת דין מאזור המרכז, שנתבקשה לעצור לבדיקת משטרה בשעת לילה מאוחרת בכביש מספר 4. כאשר ניגש אליה שוטר התנועה שעצר אותה, סירבה א' לבקשתו לצאת מהמכונית, ואף שתתה מול עיניו המשתאות פחית בירה. ואם לא די בכך, אף החלה א' לנסוע מהמקום, תוך שהיא מתעלמת מצעקות השוטר, שהורה לה לעצור. כאשר החלו שתי ניידות לרדוף אחריה, התעלמה א' מרמזור אדום בצומת מורשה, ונמלטה לביתה.

 

לשוטרים, שהחזיקו ברשיונותיה, לא הייתה בעיה לאתר את א'. לבקשתו של פקד ממשטרת התנועה בבית-דגן, אשר דרש ממנה להתייצב מיד בתחנת המשטרה, השיבה עורכת הדין בתמיהה, "למה?". את התשובה לשאלה זו קיבלה א' אתמול (ד') בבית המשפט לתעבורה בתל-אביב: השופט עופר נהרי הרשיע אותה בלא פחות מארבעה סעיפי אישום - נהיגה בשכרות, נהיגה בקלות ראש, אי-ציות להוראת שוטר, ואי-ציות לאור אדום.

1,000 שוטרים לא יצליחו לעצור אותי? (צילום: חגי אהרון) 

 

בירה לחיי השוטר

את הסתבכותה עם החוק החלה א' כשנהגה בשעת לילה מאוחרת, בכביש מספר 4. השוטר שעצר אותה הסביר לבית המשפט כי רכב הכביש-שטח של הנאשמת נסע לאט בנתיב הימני, תוך שהוא סוטה לסירוגין לשול. לאחר שעקב אחריה כ-500 מטרים, החליט השוטר לעצור את א', ולבדוק מה הסיבה להתנהגותה המוזרה. לאחר שנעצרה בצד הכביש, ביקש השוטר מא' שתצא מהרכב, תנעל אותו ותתלווה אליו לניידת. להפתעתו, א' סירבה. עדות לכך אפשר למצוא בדברים שאמרה א' בעדותה: "השוטר ביקש ממני לנעול את הרכב ולעלות לניידת. אני לא הסכמתי". הסיבה לסירוב - א' טענה כי השוטר הפחיד אותה, ולכן בחרה שלא לציית לו.

 

אלא שמתברר כי הסירוב להוראות השוטר הוא רק תחילתו של הסיפור המפתיע. לאחר שלא הסכימה לצאת מהרכב, החלה א' לשתות - בנוכחות השוטר - מפחית בירה, אותה רכשה לטענתה בתחנת דלק קרובה. א' הודתה בעדותה כי אכן עשתה כך: "פתחתי את הבירה ושתיתי מול השוטר". ולמה החליטה שדווקא לאחר שנעצרה על-ידי שוטר, כדאי לה לשתות בירה? כך ענתה א': "אין לי מושג למה. לא היה לי מה לעשות". אגב, לטענת השוטר, מפיה נדף ריח חריף של אלכוהול עוד לפני שהחליטה לשתות מפחית הבירה.

 

"תעצרי, תעצרי, תעצרי"

ואם נדמה כי שתיית הבירה לעיני השוטר היא שיא האירוע, הרי שמה שקרה לאחר מכן מוכיח כי הלילה למעשה רק החל עבור עורכת הדין ושוטרי משטרת התנועה. לאחר שהסכימה לתת לשוטר את רישיונות הרכב, חזרה א' לרכב, הניעה והחלה בנסיעה. השוטר העיד כי צעק לא' שתעצור, ואף הזדרז לסגור את הדלת הפתוחה בצד הנוסע. זאת, כדי שלא תגרום סיכון בטיחותי לעצמה או לנהגים אחרים. אגב, לגרסתו של השוטר נמצא חיזוק בדברים שאמרה: "הוא צעק לי תעצרי, תעצרי, תעצרי. המשכתי בנסיעה". ואכן, כפי שמיד יתברר, א' המשיכה בנסיעה - וגם שתי ניידות של משטרת התנועה לא הצליח לעצור אותה.

 

אל השוטר שעצר את א' הצטרף שוטר נוסף - בניידת אחרת. השניים נאלצו לרדוף אחרי א' במשך כרבע שעה, תוך שהם מורים לה - באמצעות מערכת הכריזה – לעצור בצד. אלא שכל זה לא הרשים במיוחד את עורכת הדין, שבחרה דווקא להמשיך בנסיעה. מאוחר יותר, בבית המשפט, טענה כי לא היה היכן לעצור. טענה זו נדחתה מכל וכל, לאור העובדה כי המרדף נמשך כרבע שעה ולאורך "קילומטרים", וכל זאת בכביש מספר 4 - שלאורכו יש שוליים רחבים.

 

ובירה במרפסת לקינוח

המרדף הופסק רק לאחר שא' חצתה את צומת מורשה באור אדום, תוך שהיא מאלצת את השוטרים לעצור. בבית המשפט, הסבירו השוטרים כי בחרו להפסיק את המרדף כדי שלא לסכן נהגים אחרים. השוטרים ציינו כי מאחר שרישיונותיה של א' נחו בבטחה בניידת של אחד השוטרים, לא הייתה סיבה מבצעית להמשיך לרדוף אחריה.

 

על-פי עדותה, א' המשיכה בנסיעה אל ביתה, שם בחרה לסכם את הלילה על המרפסת, ובחברת פחית הבירה שקנתה. אפילו הפקד ממשטרת התנועה בבית דגן, שהתקשר לביתה בשתיים לפנות בוקר, לא הצליח כנראה להעכיר את רוחה. בתגובה לדרישתו כי תתייצב בתחנת המשטרה, ענתה בפשטות "למה?".

 

כאמור, התנהגותה של א' בליל המרדף, לא שעשעה את השופט נהרי. נהרי הרשיע את עורכת הדין בארבעה סעיפי אישום, תוך שהוא מקבל את גרסת השוטרים במלואה, ודוחה את טענותיה של א', שייצגה את עצמה במשפט. גזר דינה צפוי להינתן בקרוב.