דבר ראשון שצריך לעשות כשבודקים אתר או כל ממשק אחר, הוא להבין מה מטרתו, מי יהיו המבקרים הפוטנציאלים ומה תהינה המשימות העיקריות שלהם. באתר רשות המים עשויים לבקר מספר אנשים בתפקידים שונים. נציגי רשויות, חוקרים, מדענים, אזרחים הזקוקים לעזרה מיידית (התפוצץ צינור מים והם רוצים לדעת למי לפנות), אזרחים שרוצים להגדיל ראש ולעזור ועוד.
משיטוט באתר גילינו שבעיות המים של ישראל הן לא רק בכינרת - אלא גם בו. אמנם יש בו בעיות שימושיות רבות הנוגעות לכל אחד מהמבקרים הללו, אך בסקירה זו נתמקד רק באזרח המשוטט ובאזרח מגדיל הראש, וכיצד יכולה הרשות לרתום אותם למאמץ החסכון במים.
לצורך הדוגמא, נניח שהאזרח המשוטט צפה בקמפיין המדובר והמתוקצב היטב, בו רואים את נינט, בר רפאלי ומפורסמים אחרים נסדקים ומסבירים תוך כדי על הצורך בחיסכון. האזרח התרשם מהוידאו, מהסלבס, או שפשוט היה משועמם, והחליט ללחוץ על הקישור שמעביר לאתר רשות המים.
המטרה של האתר, אם כך, היא לנצל את העובדה שהוא נכנס, להזכיר לו את מצב המים, ולהראות לו איך הוא יכול לעזור.
המקרה של האזרח מגדיל הראש הוא פשוט יותר, משום שלא צריך לכוון אותו ולהפעיל אותו. הוא מלכתחילה הגיע כדי לעשות. עבורו מה שחשוב הוא שהמידע יהיה בעיקר נגיש וברור.

כשהם נכנסים לאתר הם רואים את הדף הראשי עם החלוקה הבאה:
באופן כללי חלוקת האיזורים וניצול השטח לא טובה וכדאי לארגנה מחדש.
לשם סקירה זו אנחנו רוצים שהאזרח המשוטט והאזרח מגדיל הראש יגיעו לאזור המידע הייעודי למען החיסכון (האיזור הכתום), יתרשמו מתמונת המצב, ירצו לפעול, ולאחר מכן יראו מה הם יכולים לעשות.
בכל אתר חשוב מאוד לתת דגש בנוסף לפשטות השימוש גם לחווית המשתמש (User experience). רשות המים הציגה בחוכמה אזור קבוע בו יש תצוגה ויזואלית ומספרית של מפלס הכינרת בכל רגע. אזור זה יכול להיות טריגר מצויין לפעולה, אבל מבחינת חווית המשתמש יש כאן פוטנציאל מפוספס, אין כאן בכלל את ההנעה לפעולה וחבל.

זה נכון, כולנו בארץ יודעים שיש בעיית מים, אבל עם כל החדשות הקשות וסביבת החיים השוחקת הפכנו למחוספסים יותר וקשה לשכנע אותנו שזה באמת חשוב. כאן התצוגה צריכה להיות הרבה יותר דרמטית וסוחפת, היא צריכה לגרום לנו להרגיש את דחיפות הבעיה וליצור הזדהות.
מה במציאות? המבקר רואה ברווז חמוד (הוא מחייך וקורץ או שרק לי זה נדמה?), הוא רואה גלים שהברווז שט עליהם בסבבה, הוא רואה מספרים לא ברורים, ופונט פצפון שכתוב בו שהייתה ירידה של 1 ס"מ מאתמול (זה נורא? אולי בגלל שקיץ זה הגיוני?).
מה עוד? שני פסים אדומים שלא ברור אם המים הסוערים עולים מעל התחתון או לא, וגם לא ברורה מה המשמעות שלהן (מה אומר הפס אדום עליון? מה אומר הפס אדום תחתון? מתי אנחנו במצב קריטי?) העובדות מוצגות באופן לא ברור וקר.
יש כאן אתגר תכנוני ועיצובי איך להניע ולרגש את המבקר באתר, זה בהחלט אפשרי וכדאי להשקיע כאן (זה הרבה יותר זול מהקמפיינים שהרשות השקיעה בהם לא מעט).
עכשיו, כשהמבקר חדור אמונה בצדקת הדרך ובתחושת שליחות אישית, או לפחות רוצה לראות אם יש משהו פשוט שהוא יכול לעשות תוך כדי מרמור על כך שהממשלה לא פותרת את הבעיה בעצמה, אפשר לעבור לאזור הטיפים.

הטיפים צריכים להיות זמינים ולהופיע בדף הראשי כפי שהרשות השכילה לעשות, אך כרגע הם כמעט לא מועילים. הם צריכים להיות הרבה יותר מועילים קריאים ואטרקטיבים כדי להיות שימושיים לקריאה ויישום.
להלן מספר המלצות לשיפור באזור הטיפים:
אם משוטטים בתוך האתר, במרחק של ארבע הקלקות (שזה המון) מוצאים מידע מצויין על אפשרויות לחיסכון, כמו למשל התפלגות ממוצעת של צריכת המים בבית (מסתבר למשל ש 35 אחוזים משומשים להדחות אסלות), ובנוסף, יש במקום קצת נסתר תחת קישור ה"ילדים" סרטוני הסבר מקסימים שכדאי לשקול להציף מעלה. הם נחמדים לצפיה אפילו לגדולים (כשאף אחד לא מסתכל).

כוונות טובות: כנראה שיש.
התמצאות וניווט: לא טובים.
עיצוב ומראה כללי: כמעט בסדר מינוס.
שימושיות: לא טובה.
תאימות דפדפנים: לא תומך ב-Firefox.
ציון כללי: קדימה לשפר ומהר, שיהיה בהצלחה.
הכותבת רויטל וינרמן היא ראש מחלקת UI ב-Puzzlehead עיצוב ממשק וחווית משתמש, וחברת ארגון מומחי השימושיות UPA.