נסע מהר, חצה קו הפרדה, התנגש - והורשע בהריגה

סאמר עבדאללה הרג לפני שנתיים את אלי מטמון בהתנגשות חזיתית ליד בית שמש. במשפט ניסה לטעון שמטמון היה זה שביצע עקיפה אסורה, אך בוחן תנועה שהביא כעד הגנה התברר כלא אמין - וכעת אף נשקלת חקירה פלילית בעניינו. המשפחות התעמתו בבית המשפט

בית המשפט המחוזי בירושלים הרשיע אתמול (יום א') את סאמר עבדאללה, תושב הצפון כבן 30, בהריגתו של אלי מטמון, תושב ירושלים, בתאונת דרכים לפני כשנתיים. עבדאללה הורשע גם בשורה של עבירות תנועה.

 

על פי כתב האישום שבו הורשע, ביוני 2007, נהג עבדאללה בכביש מס' 10 מכיוון בית שמש לכיוון עמק האלה, כאשר מזג האוויר באותו זמן היה נאה, הכביש היה יבש ואף הואר בתאורת רחוב. עבדאללה נסע במהירות גבוהה ביותר העולה על 120 קמ"ש ויצא לעקיפה תוך חציית קו הפרדה רצוף. מטמון, שנסע בנתיב הנגדי, ניסה להתחמק מהפגיעה - אולם לא הספיק ושתי המכוניות התנגשו.

 

מטמון נהרג במקום, ועבדאללה הובהל במצב אנוש וללא הכרה לבית החולים הדסה עין כרם. לאחר שהשתפר מצבו, הוגש נגדו כתב אישום. הוא כפר כפירה מוחלטת בטענה שיצא לעקיפה, וטען שדווקא מטמון היה זה שסטה מנתיב נסיעתו.

 

אחיותיו של אלי מטמון עם תמונתו, בבית המשפט (צילום: גיל יוחנן)

 

המשפט לווה במתח רב בין משפחות ההרוג והנאשם, ובמהלך הדיונים הצדדים השונים קראו קריאות מילוליות זה כלפי זה. אתמול, לקראת הכרעת הדין, הגיעו בני משפחתו של מטמון לאולם בית המשפט כשתמונתו עם בתו הקטנה בידיהם, וקראו קריאות "רוצח" לכיוון עבדאללה. מן העבר השני לא נותרו חייבים, והחלו גם כן לקרוא קריאות גנאי לעבר משפחת מטמון. "חבל שהיטלר מת", סיננה אשתו של עבדאללה לעבר אחת מאחיותיו של מטמון.

 

בוחן התנועה שהחליף צדדים

אחת העדויות המרכזיות שההגנה הסתמכה עליהן במשפט הייתה חוות דעת של בוחן תנועה בשם משה בן-עזרי, שטען שיכולה להיות אפשרות שבוחן המשטרה לא עשה את מלאכתו נאמנה, ולא בדק עד תום את האפשרות שדווקא מטמון הוא זה שסטה מנתיבו וגרם לתאונה.

 

אבל עדותו של בן עזרי התבררה במהלך המשפט כבעייתית ביותר: התברר שהוא היה קצין בוחנים במשטרת ירושלים בזמן התאונה, ואף היה מעורב אישית בטיפול בתיק החקירה. עוד התברר, כי הוא אף היה זה שהעביר את התיק לפרקליטות - בליווי שבחים לעבודת הבוחן. ובכל זאת, לאחר שהשתחרר מהמשטרה, עבר בן עזרי צד והסכים לספק חוות דעת מומחה מטעם ההגנה.

עבדאללה (במרכז, עם הקב), מגיע לביהמ"ש בליווי משפחה (צילום: גיל יוחנן)

 

בפסק דינה מתייחסת השופטת נאוה בן אור באופן מיוחד לעדותו של בן עזרי, ומסבירה כי לעניין היותו מעורב אישית בטיפול בתיק החקירה הייתה השלכה ישירה ואף מכרעת על משקל עדותו ועל מידת האמון שנתנה בו. לדבריה, עדותו התאפיינה בהתפתלויות ובהתחמקויות, כשניסה להציג את מעורבותו בתיק כמינורית וכבעלת מאפיינים בירוקרטיים בלבד - "אלא שהעובדות מדברות בעד עצמן, ומר בן עזרי היה מעורב בטיפול בתיק התאונה כקצין משטרה מן המניין. אין זה מתקבל על הדעת שמר בן עזרי אישר בחתימתו את העברת התיק לפרקליטות ואף שיבח את עבודת הבוחן מבלי להתעמק בראיות ובחוות הדעת של הבוחן".

 

 לדבריה, בעדותו של בן עזרי "מצטיירת תמונה של כשל אתי חמור, החותר תחת כל אפשרות לייחס אמינות כלשהי לעדותו מטעם ההגנה". כאמור, הרשיעה השופטת את עבדאללה בהריגה, וכן בשלל עבירות התנועה שבהן הואשם - נהיגה במהירות לא סבירה, קלות ראש בנהיגה, עקיפה אסורה וחציית קו הפרדה.

 

לאחר הכרעת הדין, אמרו אחיו ואחיותיו של מטמון ל-ynet: "על פי הכרעת הדין נעשה פה צדק, למרות שעבדאללה היה צריך להיות מואשם ברצח. לאורך כל הדיונים הגיעו עדים מטעם ההגנה - מועדים לפורענות, מפרי חוק, בריוני דרך".

 

גם בני המשפחה התייחסו לעניין בן עזרי, ואמרו כי הם מתכוונים להגיש נגדו תביעה אזרחית. בנוסף לכך פנתה המשטרה לקצין תנועה ראשי של משטרת ישראל בנושא בן עזרי, וזה השיב להם כי הנחה להרחיקו משורות המשמר האזרחי. הוא אף פנה לאגף החקירות לבחון פתיחת חקירה פלילית על ידי המשטרה, בשל "ניגוד העניינים הבוטה".