התווכח בצעקות עם שוטרת - וקיבל דו"ח ללא סיבה

שוטרת שכעסה על כי בעל רכב התווכח עמה בצעקות, החליטה לקנוס אותו בדו"ח על חניה במקום אסור, למרות שציית להוראותיה ועזב את המקום. בית המשפט החליט לזכות את הנהג, לאחר הודאתה של השוטרת הכנה

כוח ושררה: נהג שהתווכח עם שוטרת קיבל דו"ח על חניה במקום אסור, למרות שציית להוראתה ועזב את המקום. לעתים נדירות מודים שוטרים כי החלטותיהם מושפעות ממניעים אישיים או רגשות, אך זה בדיוק המקרה שנחשף בהכרעת דין שניתנה אתמול (א') בבית המשפט לתעבורה בתל-אביב: מעדותה של שוטרת בפני השופט יהושע צימרמן, עולה כי המניע העיקרי להגשת כתב אישום נגד נהג שעצר במקום אסור היה: "דין ודברים קולני עם הנאשם".

 

• שוטרים מודים: יש מכסת דו"חות

 

יתרה מכך: במהלך המשפט, התברר כי השוטרת כלל לא התכוונה לרשום לנהג דו"ח על עבירת התנועה שביצע - חניה במקום אסור - והסתפקה בכך שהורתה לו להזיז את מכוניתו. גם כתב האישום שהוגש נגד הנהג היה לקוי, ולא כלל פרטים מהותיים בנוגע לעבירה – למשל מיקום מעבר החציה, מיקום הנאשם והתמרור במקום. לאור כל זאת, החליט השופט צימרמן לזכות את הנהג מהאשמה שיוחסה לו.

"לולי דין ודברים קולני, לא היה נרשם דו"ח" (צילום אילוסטרציה: ירון ברנר) 

 

יצא ממסעדה עם כריכים

על עובדה אחת אין מחלוקת: ש', הנהג שנגדו הוגש כתב האישום, אכן העמיד את מכוניתו בניגוד לחוק - במרחק של פחות מ-12 מטרים ממעבר חציה, ובצמוד לאבני שפה המסומנות באדום-לבן. לדבריו, סייע לאמו הנכה לצאת מהמכונית, ולכן עצר במקום אסור. מנגד, השוטרת טענה כי כאשר כרזה לו להזיז את מכוניתו, יצא ש' ממסעדה סמוכה "ובידו כריכים".

 

השופט, שקיבל את גרסת השוטרת, ציין כי כלל לא משנה מה עשה הנאשם במקום, מאחר שציית להוראת השוטרת להזיז את מכוניתו מהמקום. למעשה, השוטרת עצרה את המכונית רק לאחר שבדקה את פרטיה, וגילתה כי בעל הרכב - אמו הנכה של הנהג - אינה מחזיקה ברישיון נהיגה. כאשר נעצר, הציג ש' תו נכה הרשום על שם אמו, ובו מופיעים פרטי המכונית בה נהג.

 

אלא שגם בעניין זה, מציין השופט, אין זה משנה אם לבעל הרכב יש רישיון נהיגה, שכן כתב האישום שהוגש נגד ש' היה בגין חניה במקום אסור. "בסופו של יום, אין הדבר מעלה או מוריד לעניין הרשעת הנאשם במיוחס לו", קובע השופט בהכרעת הדין.

 

"לולי דין ודברים קולני"

בשלב זה, התפתח ויכוח סוער בין השוטרת וש'. אין אמנם לעניין רישום כלשהו בכתב האישום, אך השופט מציין במפורש בהכרעת הדין כי "השוטרת בהגינותה מוסרת כי לולי דין ודברים קולני עם הנאשם, יתכן ולא היה נרשם לו דו"ח". במלים פשוטות: השוטרת הודתה בפני השופט כי רק לאחר מריבה עם הנהג, החליטה לרשום לו דו"ח.

 

השופט מצא חיזוק לדברי השוטרת בכך שבזמן ביצוע העבירה, כלל לא חשבה השוטרת לרשום את הדו"ח - ושיחררה את הנאשם לדרכו, מיד לאחר שהזיז את המכונית. למעשה, השופט גם מציין כי אם לא הייתה עולה סוגיית הרישיון של בעל המכונית, כלל לא היה נרשם הדו"ח. "מהמכלול עולה שהתביעה לא הוכיחה את אשר אמורה הייתה להוכיח", מסכם השופט את הכרעת הדין, שזיכתה את ש' מהעבירה שיוחסה לו.