עישנה במועדון, רק היא נקנסה - ולכן זוכתה

בית המשפט ביטל דו"ח של פקח עיריית ת"א נגד אשה שנתפסה במועדון הומה מעשנים, לאחר שמבלים והפקח עצמו העידו כי זה החליט לקנוס אך ורק אותה. השופטת: "תכלית האכיפה - לשם מטרה פסולה"

אחת בשביל כולם? לא לפי השופטת. בית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב זיכה היום (ב') את עו"ד סיגלית גוזלן, שנקנסה ב-1,000 שקלים על ידי פקח של עיריית תל אביב יפו, לאחר שנתפסה מעשנת במועדון לילה, ובכך הפרה את החוק למניעת העישון במקומות ציבוריים. גוזלן טענה כי למרות שהמקום היה מלא במעשנים, בחר הפקח לקנוס אותה בלבד - בעוד שאחרים הצליחו לשכנעו לוותר על מתן הדו"ח.

 

הפקח, שרשם לגוזלן את הדו"ח, העיד לפני בית המשפט ואישר גם הוא את טענתה, כשהודה כי למרות המעשנים הרבים שהיו במועדון, בחר לקנוס אך ורק אותה. לפני השופטים העיד גם אדם שנתפס מעשן במקום אך לא נקנס, לאחר שהצליח לשכנע את הפקח לוותר על רישום הדו"ח בטענה כי הוא מבוגר וחולה.

 

גוזלן עצמה הודתה מלכתחילה בביצוע העבירה, אך טענה כי נפגעה מהתנהלות הפקח, שאמר שראה בעצמו מבלים מכבים סיגריות כאשר נכנס למועדון.

 

השופטת: "עוצמת הפגיעה בשוויון - ממשית"

השופטת לימור מרגולין-יחידי כתבה בהחלטתה, כי זיכתה את גוזלן לאחר ששוכנעה שבמקרה זה, פעל הפקח באופן שרירותי. "מדובר באכיפה בררנית ואבחנה לא עניינית בין נאשמים בעלי תנאים זהים או דומים מאוד, בנסיבות זהות או דומות מאוד, כשתכלית האכיפה היא לשם השגת מטרה פסולה, מתוך שיקולים זרים או שרירות גרידא".

 

עוד ציינה השופטת, כי החלטתה לזכות את גוזלן נבעה גם מעדותם של מעשנים אחרים שנכחו בעת שזו נקנסה, שלדבריה "כלל אינם מכירים את גוזלן ולא היה להם שום עניין אישי להעיד לטובתה".

 

נוסף על כך, מתחה מרגולין-יחידי ביקורת נוקבת על התנהלות הפקח בפרשה, וכתבה כי זו אינה תואמת את מטרות המחוקק. "תכלית החוק היא להסיר את המטרדים והסיכונים הכרוכים בעישון במקום ציבורי. אינני מתרשמת כי התנהלות הפקח, יש בה כדי לקדם תכלית זו. עוצמת הפגיעה בשוויון ובמראית פני הצדק הייתה ממשית, ולא מצאתי בנסיבות העניין דרך לרפא את הפגם או להקהות מעוקץ התנהלות זו על ידי אמצעי מתון יותר מאשר ביטול ההליך".