מאסר לנוכל שהונה בעלי יחידות נופש במיליונים

אל בית המשפט המחוזי בתל-אביב הגיעו רבים מבין לקוחותיו של רוני פרל, שהתפתו למכור לו את יחידות הדיור שלהם - ולא קיבלו תמורתן את הכסף. הם התרעמו על קולת העונש שנגזר עליו: "הוא ייצא מהכלא עם מיליוני שקלים"

רוני פרל, שבמשך שנים הונה עשרות בעלי יחידות נופש וגנב את כספם בסכום מצטבר של עשרות מיליוני שקלים, נשלח היום (א') לחמש שנות מאסר בפועל וחויב בתשלומי פיצויים וקנסות בגובה של יותר ממיליון שקלים. אל אולם הדיונים, בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, הגיעו רבים מקורבנותיו של פרל - שמחו על קולת העונש והאשימו את המדינה באוזלת יד בטיפול בו.

 

פרל הקים מספר חברות שעסקו בהשקעות וביזמות, אחת מהן התמחתה ברכישת יחידות נפש מאזרחים שקיוו שכך יוכלו להימנע מתשלום דמי האחזקה הגבוהים. את לקוחותיו הוא חייב להשקיע בחברה שהפעיל, כשעל-פי ההסכם, הייתה אמורה החברה להשיב להם את השקעותיהם בתשואה גבוהה ובתשלומים בפריסה של כמה שנים.

 

עוד התחייב פרל להעביר את הבעלות על אותן יחידות נופש על שמו החברה שבבעלותו, שהיא זו שתהיה אחראית לתשלום דמי האחזקה והניהול השנתיים. אלא שבפועל, רבים מבין הכספים שהועברו אליו, כל אחד מהם בסכום מוערך של עשרות אלפי שקלים, לא הושבו ללקוחות כפי שהתחייב.

 

על-פי כתב האישום נגדו, גנב פרל סכום של יותר מ-25 מיליוני שקלים מכסף שהופקד אצלו, וכן הוציא המחאות ללא כיסוי. הוא הורשע גם כי קיבל במרמה כ-4 מיליון שקלים. במסמך נכתב כי פרל נהג להפעיל לחץ פסיכולוגי על מי שהעז להתלונן על התנהלותו, ובין היתר דרש מקורבנותיו "לקבל החלטה באופן מיידי". רבים מבין הלקוחות שהונה הגיעו הבוקר לבית המשפט והביעו תרעומת על העונש שנגזר עליו.

 

הם טענו כי היקף ההונאה שביצע פרל היה גדול הרבה יותר מכפי שתואר בנתונים שהיו בידי בית המשפט, והאשימו כי היה אחראי לגניבתם של מאות מיליוני שקלים. לקוחותיו של פרל, בהם בין היתר קשישים, ביקשו שלא להזדהות בשמם והסבירו זאת כי הם חשים בושה שנפלו קורבן להונאה ובשל כך אף לא סיפרו לילדיהם על המקרה.

 

"שווה לעבוד, או לעבוד על אנשים?"

"איזה מסר יוצא היום מבית המשפט, שלא שווה לעבוד - אלא לעבוד על אנשים?", שאל אחד מקורבנותיו של פרל בשיחה עם ynet. "מדובר באדם שגנב מיליוני שקלים והוא ייצא מהכלא עם הכסף הזה". לקוח אחר אמר: "להערכתי הוא גנב 200 מיליוני שקלים, מתוכם החזיר רק בין עשרה לעשרים אחוזים. צר לנו מאוד שהמדינה לא הפעילה את המשאבים שלה כדי לחפש את הכסף ולא הניעה את החוקרים למצוא אותו".

 

למרות טענות הנפגעים, כתב השופט צבי גורפינקל בגזר הדין כי הסדר הטיעון הוא סביר והולם את הנסיבות, בין היתר כיוון שפרל החל את שרשרת העבירות שלא מתוך כוונות מרמה אלא כיוזמה לביצוע עסקאות נדל"ן - שנחלו כישלון.

 

"עדותם של הנפגעים נגעה ללבי, בעיקר כאשר מדובר באנשים קשישים וחולים, שחלקם סמכו על החזרי הכספים שהנאשם התחייב לשלם להם לצורך מחייתם והפסידו את הונם", כתב השופט. עם זאת, אמרו רוב קורבנותיו של פרל כי בכוונתם להגיש נגדו תביעה אזרחית.