חיפה: הורשע רופא שניתח וחבש כלבה בנייר דבק

ביהמ"ש השלום בחיפה הרשיע את ד"ר אליהו לניאדו, כירורג מחיפה בגין טיפול בלתי הולם בכלבתו שסבלה מגידול סרטני. הנאשם ניתח את הכלבה במטבח ביתו והותירה בחוץ עם פצע פתוח שנסגר עם סמרטוט ודבק. הנאשם יצא ללא עונש בפועל, אלא 3 חודשי מאסר וקנס של 7,500 שקל על תנאי לשנתיים הקרובות

רופא שניתח את כלבתו, ולאחר מכן חבש את פצעיה בסמרטוטים ונייר דבק, ירצה עונש על תנאי בלבד, זאת בעקבות הסדר טיעון אליו הגיעו התובעת המשטרתית והסניגור. הכלבה הומתה על ידי וטרינר, לאחר שנמצאה במצב של הלם והתייבשות. הרופא, ד"ר אליהו לניאדו, בן 62 מחיפה, טען בעת המשפט, כי התכוון לרפאה ולא היה צורך להמיתה.

 

תחילתה של הפרשה בחודש מרץ 2008. כלבתו של הרופא – המוסמך לטפל בבני אדם אך לא בבעלי חיים – סבלה מהזנחה מתמשכת ומגידול סרטני "בגודל תפוז בצד ימין של רגלה האחורית". שכנתו של הרופא, כך נטען באישום, לקחה את הכלבה על דעת עצמה לוטרינר, וזה המליץ כי הכלבה תנותח, או תורדם בשל סבלה.

 

השכנה מסרה לרופא את דבריו של הווטרינר, וזה החליט לפעול: "במטבח בית הנאשם, טיפל הנאשם בכלבה טיפול שאינו הולם", מתואר באישום, "בכך שניתח אותה באופן שהסיר חלק מהגידול בסכין, השאירה עם פצע פתוח בגודל 40-25 ס"מ עטף את הפצע בסמרטוטים וסגר אותו תוך שימוש במסקינגטייפ חום, הכל ללא תפירה או חבישה, והשאיר אותה במלונתה מחוץ לבית".

 

במצב זה, מצאו אותה למחרת שכנותיו של הרופא. אחת מהן לקחה את הכלבה לווטרינר שקבע, כי "הכלבה במצב של התייבשות, באפיסת כוחות, חיוורת מאיבוד דם, והיא שרויה בהלם", דברי כתב האישום, "לפיכך לא נותרה בידי הווטרינר ברירה והוא נאלץ להמית אותה המתת חסד".

 

אם לא די בכל אלה, נטען באישום כי בשנה שקדמה למקרה החזיק הרופא בכלבתו בתנאים קשים במיוחד: "הוא קשר אותה ברצועה קצרה באופן שלא יכלה לזוז אלא רק לשכב, וכתוצאה מכך הייתה עושה צרכיה במקום". כן נטען כי הכלבה נותרה ללא מחסה בחורף וללא אוכל בכמות הדרושה.

 

כתב האישום הוגש בחודש ספטמבר 2009, אולם עוד לפני שהחל שלב שמיעת ההוכחות, הגיעו הצדדים להסדר. ראש לשכת התביעות במחוז הצפוני של המשטרה, סגן ניצב רות שטרית, אמרה ל-ynet כי התביעה הגיעה להסדר מחשש שלא ניתן יהיה להוכיח את הסעיפים המקוריים של כתב האישום, התעללות והיזק לבעלי חיים. בסופו של דבר הוגש כתב אישום מתוקן, שכלל סעיפים של "טיפול בבעלי חיים" (בידי אדם שאינו מורשה) וקשירת בעל חיים.

 

בדיון עצמו, בהסדר הטיעון, אמר הרופא כי כוונתו הייתה טובה, וכי ניתן היה לרפא את הכלבה. "אני אומר זאת ביחס לאמונתי כי באם הווטרינר לא היה ממית את הכלבה והיא הייתה נשארת ברשותי, היא הייתה שורדת", אמר.

 

סניגורו, עו"ד יוסי טורס, אמר בדיון כי "מדובר באדם שהוא רופא, כירורג וכשיר לבצע פעולות רפואיות שרצה להיטיב עם הכלבה, ולהסיר את הגידול הסרטני שהיה על גופה....ייתכן והאמצעים שהנאשם עשה בהם שימוש היו לא ראויים או לא מתאימים במידה זו או אחרת ולכן הנאשם הסכים לקחת אחריות על המעשה וכאמור, וזאת חשוב להדגיש, בבסיס המעשה עומד רצון טוב ומטרה ראוייה להציל בעל חיים".

 

השופט יחיאל ליפשיץ, ציין כי ההסדר הושג עוד לפני תחילת שמיעת הראיות ולפיכך הוא נאלץ לאשר את ההסדר, ולפיו ענשו של הרופא יהיה שלושה חודשי מאסר בפועל, והתחייבות של 7,500 שקל בתנאי שלא יחזור על המעשה בשנתיים הקרובות.