האשה, שמיוצגת על-ידי עו"ד אורית חיון מהסנגוריה הציבורית, טענה באוזני חוקריה כי לא ידעה על מעשיו. ואולם, מחקירת המשטרה עולה, כי לפחות במקרה אחד שבו התעמתו הילדות עם האב, אמן היתה נוכחת ובעדותה במשטרה אף אמרה כי צעקה עליו.
בעדותה במשטרה סיפרה האם כי לא נגשה אז לתחנת המשטרה, מכיוון שבאותה העת אחת הבנות עמדה להתחתן והיא לא רצתה להרוס לה את השמחה. במהלך הדיון הציג חוקר המשטרה לפני בית המשפט את החשדות נגד האם ואת העדויות של הילדות.
במשטרה יודעים על אירוע אחד שבו תפסה האם את האב "על חם", בשעה שהוא מבצע מעשה מגונה. האם טענה כי תפסה אותו בטרם מבצע את המעשה, זעמה עליו והייתה בטוחה שהוא לא יעשה זאת יותר. כמו כן, טענה כי מאז המקרה שמרה על אותה ילדה שמא האב ינסה לפגוע בה.
לטענת האם, היא עצמה נפלה קרבן לאלימות מצד האב.
"היא בעצמה קרבן בסיפור הזה, בין היתר גם לאלימות" הסבירה עו"ד אוחיון. "אני מקווה שהמשטרה תגלה במהירות את הסיפור הזה, ותבין שנפלה פה טעות בעצם מעצרה של האם".
קצין החקירות של מרחב שפלה, סנ"צ לביו לופן, אמר כי "המעשים בוצעו במשך שנים, ולעתים תכופות. האבא פעל בשיטתיות וביצע עבירות ממעשים מגונים וכלה באונס ומעשי סדום. הוא עשה זאת בעיקר בבית ולעתים בבית הכנסת". לגבי האם, אמר לופן: "אנחנו חושבים שהאמא יודעת יותר ממה שהיא סיפרה לנו עד עכשיו".