במה עדיף להשתמש, תרופת מקור (הנקראת גם תרופה פטנטית או אתית) או בתרופה חליפית וזולה יותר (תרופה גנרית), בעלת חומר פעיל זהה? אם תשאלו את הרופאים הם יעדיפו לרשום לבני המשפחה שלהם את המקור.
סקר חדש, שנערך בקרב כ-300 רופאים באמצעות אתר האינטרנט "רשת רפואה" וחברת Pharma Quest ופורסם החודש במגזין "רפואה", מצא כי שלושה מתוך ארבעה רופאים סבורים שיש הבדל בין התרופות ומעדיפים לרשום לבני משפחתם תרופת מקור. רק 22% אחוזים מהרופאים ענו כי לדעתם אין הבדל בין התרופות. המחקר פורסם
הסקר נועד לבדוק מהן עמדות הרופאים לגבי שימוש בתרופות גנריות לעומת תרופות אתיות ובאילו הזדמנויות הם מתעקשים שחולים ימשיכו לקבל תרופות אתיות. הרופאים ציינו כי לדעתם תרופה אתית היא בעלת פחות תופעות לוואי (30%) יותר יעילה (31%) ויותר מבוססת מחקרית (32%).
כשהתבקשו הרופאים לנמק מדוע יעדיפו לרשום למטופל תרופה גנרית, ענה הרוב המכריע (61%) כי מדובר בתרופה זולה יותר או מסיבות כלכליות. 39% ענו כי אין הבדל בהשפעה של שני סוגי התרופות. רק 4% בחרו בנימוק שמדובר בתרופה "טובה יותר".
הסקר בדק גם מהן התרופות שלגביהן מוצאים הרופאים כי יש הבדל בין תרופות הפטנט לתרופות הגנריות. 29% ציינו את התרופות סותרות החומצה, 28% מהרופאים ציינו את התרופות לטיפול ביתר לחץ דם, 24% ציינו את התרופות הפסיכיאטריות ו-8% ציינו שיש הבדל בסוגי האנטיביוטיקה בין תרופת מקור לתרופה גנרית.
עורכי הסקר ציינו כי "אומנם תרופות גנריות מהוות פתרון טוב לחיסכון כספי קופות החולים ומערכת הבריאות, אך שלושה מכל ארבעה רופאים ציינו שיש הבדלים ביניהן לבין התרופות האתיות. ההבדלים מתמקדים בשיעור גבוה מהמקרים ביעילות ובתופעות לוואי, הנובעים כנראה מהחומרים הבלתי פעילים בתרופות הגנריות, שאינם זהים לחומרים הבלתי פעילים בתרופות האתיות".
מנכ"ל משרד הבריאות פרופ' רוני גמזו ציין לאחרונה בשיחות סגורות כי סוגיית השימוש בתרופות גנריות לעומת תרופות אתיות היא "שאלה מורכבת וחשובה".