הרכב השופטים, בראשותה של השופטת רויטל יפה כ"ץ, ורדה מרוז ואריאל ואגו, הרשיע את חייבטוב, בן 42, בעבירות רצח בכוונה תחילה, קשירת קשר לביצוע פשע ושוד.
אדרי, בן 34 במותו, נרצח במועדון הסנוקר "גרין ספורט" בשדרות ביוני 2002. רק חמש שנים לאחר המקרה נפתח תיק הרצח מחדש, והמקרה פוענח. חייבטוב ואדם אחר נעצרו, ובמהלך מעצרו התוודה חייבטוב בפני מדובב בכלא כי ביצע את המעשה. הוא סיפר לו פרטים מוכמנים מהרצח, פרטים הידועים רק לרוצח עצמו.
בעקבות ההרשעה אמר ל-ynet אחיו של המנוח, מאיר אדרי: "הצדק נעשה, סופם של אנשים כאלה שיירקבו בכלא, הם באו לרצוח את אח שלי". לדבריו, "אחי היה לוחם מג"ב. הוא הלך לעבודה, באו אליו שניים ונתנו לו כדור בלב".
סנגוריו של חייבטוב, עו"ד ד"ר חגית לרנאו, סגנית הסנגורית הציבורית הארצית וולדימיר ורניצקי, טענו כי הופעלו על מרשם לחצים לא סבירים. לטענתם, הודאתו של חייבטוב בפני המדובב היתה הודאת שווא, לאחר שבמשך שבועות הוחזק על-ידי המשטרה בתת תנאים.
"טענות קשות הועלו בפי ההגנה נגד המדובב ומפעיליו. חלקן אינן משוללות יסוד", כתבו השופטים, "יחד עם זאת, אין בהן כדי לשמוט את היסוד לעדות המדובב, ככל שזו מתייחסת לנסיבות חילוץ הודית הנאשם". הם הוסיפו כי הדרכים בהן נקט המדובב, "עקלקלות ופתלתלות ככל שתהיינה - לא חרגו מהמותר, לא דבקה בהן אי חוקיות, אף לא שימוש בלתי לגיטימי בתחבולות. אי לכך,
אין בהן כדי לפסול את ההודיה שחילץ מהנאשם".
עו"ד לרנאו אמרה בתגובה להחלטה כי הם מאוד מאוכזבים מהכרעת הדין. "היו לנו טענות קשות כלפי דרך החקירה של המשטרה, שכאשר עצרה אותו לא אמרה לו במה הוא חשוד, לא אפשרה לו להיפגש עם עורך דין ואפילו לא הביאו לו בגדים להחלפה".
ההגנה טענה כי המדובב בדה ראיות ושיקר. "בית המשפט בחר לעצום עיניים, לסתום אוזניים, ונותן אור ירוק למשטרת ישראל להתנהג בצורה כזו ולפרקליטות להגיש כתבי אישום מבלי לבדוק את הראיות".