התובעת, עו"ד קלאודיה בילנקה מפרקליטות מחוז תל-אביב, התנגדה לבקשה. "נקודת המוצא של שירות המבחן היתה החלטת בית המשפט בעניין הראיות, שעם כל הכבוד אנו סבורים שהיא שגויה", היא אמרה.
השופט קפאח התייחס לטענותיה בהחלטתו ואמר: "קבעתי כי מדובר במצב מורכב ומסובך וכי התמונה הראייתית באשר לעבירת הרצח אינה נקייה כלל מספקות, כשם שהטענה להגנה עצמית אינה קלושה כלל ועיקר". עם זאת הסכים עם דברי התביעה, כי ככל הנראה עמדת שירות המבחן נגזרה "מהחלטה לראיות אשר הועברה אליה".
השופט ציין כי קיים חשש לחייו של עמנואלוב אם ישוחרר, שכן הוא יהיה חשוף לפעולת נקם. עם זאת הוסיף, כי "העובדה שנשקפת סכנה לחייו אינה צריכה להיות בעוכריו".
הפרקליטות ביקשה עיכוב ביצוע, על מנת שתוכל להגיש ערר לבית המשפט העליון. עו"ד בני נהרי, המייצג את עמנואלוב, אמר בתום הדיון כי: "אני שמח שכבוד השופט ציון קפאח הגיע להחלטה על שחרורו של הנאשם בתיק רצח וניסיון רצח, למרות חומרת העבירה, בכך שקבע כבר עתה שהוא מקבל את הטענות שיש כאן טענת הגנה עצמית שלא תלושה מן המציאות. מדובר בהחלטה אמיצה".