אישה שרצתה להסיר שיערות ברגליה, חתמה על הסכם לקבלת טיפולי הסרת שיער בלייזר בנאוטורפיל תמורת 6,750 שקל. אולם, לטענתה, כבר בטיפול הראשון נפצעה ברגלה הימנית, אך מלבד רישום הערה בתיק שלה לא עשו נציגי החברה דבר, והיא שוכנעה להמשיך בטיפולים, עד שבטיפול השני היא נכוותה קשות ברגליים.
לטענתה, רק כעבור שבועיים מפציעתה השנייה הגיעה אליה מנהלת הסניף והציעה לה טיפול נוסף כפיצוי, אך היא סירבה לאור המלצת רופא העור שלה. בתביעה שהגישה לבית המשפט לתביעות קטנות בחדרה, דרשה התובעת פיצוי של 10,000 שקל הכוללים את עלות הטיפולים, פיצוי בגין כאב וסבל והוצאות רפואיות.
נאוטורפיל טענה כי התובעת לא צירפה לתביעתה חוות דעת רפואית, וכי הטיפולים בוצעו בהסכמתה המלאה ולאחר שקיבלה הסברים אודות הסיכונים. לגופו של עניין טענה, כי התובעת הגיעה לטיפול הראשון כאשר רגליה אינן מגולחות למרות שכך הונחתה לעשות וסירבה לדחות את הטיפול. עוד טענה החברה, כי התובעת סבלה רק משריטות ברגליה, וכי קיבלה טיפולים נוספים באזור בית השחי והידיים גם לאחר שהתלוננה על אודם ברגליים, וכי לאחר שסירבה להצעה להגיע לקבל טיפול בעקבות תלונותיה, נשלחה אחות מוסמכת לביתה ונתנה לה משחה להקלת הסימפטומים.
"טענת הנתבעת כאילו התובעת לא גילחה את רגליה טרם הטיפול איננה משכנעת, אינני מאמין לטענה לא מוכחת זו ובכל מקרה במצב דברים זה אסור היה לנתבעת לבצע את הטיפול" כתב השופט, אך קבע כי בנסיבות המקרה, כאשר מדובר בכתמים מזעריים ובהתחשב בכך שהטיפול בידיים הצליח, הרי שיש לחייב את החברה לשלם לתובעת פיצוי כולל של 5,000 שקל.
לקריאת פסק הדין
לאתר המשפט הישראלי "פסקדין" - www.psakdin.co.il