עוד כותרות בנדל"ן:
בראכה טען כי "אין מחלוקת על הצורך בשיפוץ המבנים העתיקים, אבל הדיירים זכאים לקבל מידע לגבי מהות השיפוצים, עלותם ומימונם, משך זמן השיפוץ ואם יש התחיבות שהדיירים יחזרו לגור בבתים המשופצים". זועבי טענה כי המפונים הן משפחות עניות שמתקיימות מהבטחת הכנסה והביטוח הלאומי, והן מתקשות לשכור דירות חלופיות ולממן את השיפוצים ש'חברת עמידר כופה עליהן'".
אחד הדיירים,סמי הווארי,טען כי "עמידר לא נכנסת לעכו העתיקה בידיים נקיות". מטרתה למכור את כל החלקה המיועדת לשיפוץ ולכן הם חוששים שאם יתפנו הם לא יוכלו לשוב לדירות. לדבריו, עמידר לא מנסה לפתור את מצוקת הדיור שלהם. "בבעלותה 200 דירות אטומות שאילו רצתה בכך היא היתה יכולה לתת אותן למשפחות במצוקה, יהודיות או ערביות".
מזכיר עמידר ערן כהן דחה את טענותיהם. לדבריו, "החברה לא מבדילה בין יהודים לערבים ואין לה מדיניות נסתרת. מדובר בשיפוץ מבנים שבית המשפט קבע כי הם מסוכנים למגורים ואם יקרה משהו לאחד הדיירים יבואו אלינו בטענות". עם זאת, בכיר בעמידר, עמי ליברמן, הודה כי "היעד המרכזי שלנו הוא למכור את הנכסים לדיירים שמתגוררים בהם במכרזים לכל המרבה במחיר לפי החוק".
ליברמן ציין כי מדובר בשיפוצים מורכבים של מבנים מהתקופה העותומאנית. לדבריו, "על פי תקנון עמידר החברה מחייבת את הדיירים להשתתף במימון השיפוצים במחירי העלות בלבד ולא יותר. ההחלטה על פינוי הדיירים מגובה בפסיקה של שופט שדחה אחת לאחת את כל טענות הדיירים". בנוסף הוא גילה כי עמידר משתתפת במימון הדיור החלופי של המפונים ב-50% של דמי השכירות.
ליברמן טען כי ההחלטה שמדובר במבנים מסוכנים למגורים הראויים לפינוי היא של עיריית עכו, ורק העירייה מוסמכת לבטל את הכרזת הסכנה אשר יכולה למנוע את הפינוי. "עמידר בקטע הזה היא רק המוציאה לפועל". ח"כ פאינה קירשנבאום (ישראל ביתנו) אמרה כי "הדיירים צריכים לדעת שעליהם להשתתף במימון השיפוץ כמו דיירים עולים שגרים בדירות עמידר עם אותן בעיות. רק שכאן מובילים את הנושא לסכסוך לאומי".
מ"מ יו"ר הוועדה ח"כ ציון פיניאן (ליכוד) דרש בסיכום מעמידר להמציא לוועדה בתוך 3 שבועות את עלויות השיפוצים, ומשך זמן העבודות ומתי ובאילו תנאים יוכלו התושבים לשוב לבתיהם. לפי התשובות תחליט הוועדה אם להסתפק בהן או לחפש פתרון אחר לבעיה.