נדחה ערעורו של אחד ממציתי בית וגן ב-2011

המערער שבכתב האישום נכתב כי הוא מזוהה כאוהד הפועל ת"א, נידון לשנת מאסר וקנס של 80,000 שקל. ביהמ"ש העליון: "תופעת האלימות בקרב אוהדי ספורט מתפשטת כאש בשדה קוצים"

בית המשפט העליון דחה אתמול (ג') את ערעורו של אלעד פינטו, שהורשע ב-22.7.12 בבית המשפט המחוזי בירושלים בהצתה ובעבירת סיוע להשחתת פני קרקע של מתקן האימונים של קבוצת בית"ר ירושלים ב- 2011. על פינטו נגזרה שנת מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצויים למועדון הכדורגל בסכום של 80,000 ש"ח.

 

עוד ב-ynet ספורט:

• קרית שמונה בחצי הגמר אחרי 1:3 על בני סכנין 
• בשל השרב: מרתון ת"א במרחק המלא נדחה בשבוע
• תקצירי הליגה האנגלית: היה פנדל? צפו בליברפול מנצחת את טוטנהאם
• תקצירי ליגת העל: צפו במכבי ת"א מפרקת את בית"ר ירושלים  
• תקצירי ליגת העל בכדורסל: מכבי שוב הפסידה 
• תקצירי מכבי ת"א ביורוליג: צפו בניצחון הצהובים בטורקיה 

 

בכתב האישום נרשם: ב- 5.3.11 נסעו אלעד פינטו ושני אנשים נוספים לירושלים

במטרה לרסס כתובות נאצה ולהצית את מועדון האימונים של בית"ר ירושלים, וזאת בשל היותם מזוהים כאוהדי קבוצת כדורגל הפועל ת"א. כאשר הגיעו למועדון, ריססו השלושה כתובות על הקירות. לאחר מכן פתח פינטו בעזרת אחר את אחד מחלונות המבנה אשר בסמוך אליו הונחו בלוני גז. פינטו שפך דלק שרכשו קודם לכן לתוך חלל המועדון, הצית פיסת נייר והשליכה אל עבר המקום בו נשפך הדלק. עקב מעשים אלו הוצתה אש במבנה המועדון ונגרם למתחם ולרכוש בסכום של כ-150,000 ש"ח.

 

 

בשלב גזירת העונש בביהמ"ש מחוזי קבע ביהמ"ש "כי שריפת מועדון של קבוצת ספורט הינו בבחינת עליית מדרגה בגל מעשי האלימות הגובר במגרשי הכדורגל ושומה על בית המשפט להגיב למעשים אלו באמצעות ענישה מחמירה". 

 

בדחיית הערעור ציין ביהמ"ש העליון שמדובר בעבירות חמורות ביותר, כיוון שלצד הפגיעה הממונית ברכוש קיימת אפשרות לפגיעה בנפש ולהתפשטות נזק בלתי נשלטת. עוד הוסיף ביהמ"ש "לא זו אף זו, בבואנו להגדיר את מתחם הענישה הראוי, יש לקחת בכלל השיקולים את נסיבת ביצוע העבירות שנעשו על רקע פעילות ספורטיבית, דהיינו אהדה לקבוצת כדורגל.

 

"...תופעת האלימות בקרב אוהדי ספורט, בין אם בתחומי מגרשי הספורט ובין אם מחוצה להם מתפשטת כאש בשדה קוצים בקרבנו. חדשות לבקרים אנו שומעים על מקרי פשיעה כאלו ואחרים הנובעים מהרצון "להאדיר" את שמה של קבוצה מסוימת על ידי פגיעה בקבוצה אחרת או אף בקבוצה האהודה. תופעות אלו עומדות בניגוד חריף למהות של הפעילות הספורטיבית"