לאחר הגשת הבקשה ועוד לפני שהגישה החברה את תגובתה, הגיעו הצדדים לפשרה והגישו את ההסדר לאישור ביהמ"ש המחוזי בחיפה. הנימוק העיקרי שניתן על-ידי החברה להסדר, הוא שאכן נפל פגם בכמות קטנה ומצומצמת של מוצרים, בשל פתיחת פס ייצור חדש. לדבריה, למעט תקלה חד-פעמית זו, היא מקפידה על איכות מוצריה, ונוקטת הליכים קפדניים של בקרת איכות.
על פי ההסדר, החברה תתחייב לתרום ממוצריה לעמותות העוסקות בחלוקת מזון לנזקקים בסכום כולל של 50 אלף שקל. בנוסף לכך, קיבלה על עצמה החברה התחייבות להקפיד על תאימות בין המשקל המוצהר של מוצריה לבין משקלם הממשי.
השופט אלכס קיסרי מינה רואה חשבון, על מנת שיחווה דעתו על היחס בין סכום הפשרה לבין ערכם של המוצרים הפגומים. בחוות דעתו ציין רואה החשבון, כי לדעתו הנזק המרבי בגין המשקל החסר מגיע לכדי 41,806 שקלים (במחירי מכירה). משכך, מסקנתו היא כי סכום הפשרה סביר.
השופט אישר את הסדר הפשרה, בקובעו כי הוא ראוי, הוגן וסביר, בהתחשב בעניינם של חברי הקבוצה. בהחלטתו כתב כי נראה שמדובר בתקלה שהנזק שנגרם בעטיה לצרכנים הוא בסכום קטן יחסית, ולכן הפיצוי שהסכימה החברה לתרום מעניק מענה הולם לאינטרס הכלל. השופט הורה לפרסם את ההסדר בשני עיתונים יומיים, בעלי תפוצה ארצית, שאחד מהם הוא עיתון כלכלי.
השופט הוסיף כי הוא מאשר את סכומי הגמול ושכר הטרחה (שלא צוינו בהחלטה), למרות שהם כמעט תואמים את סכום הפשרה. זאת, בשל העובדה שישנה התאמה בין ממצא הבודק לסכום הפשרה.