לאחר ההסברים של החברה וזעם הגולשים ששכך, המקרה מסתיים בקול ענות חלושה: שופט אמריקאי דחה תביעה ייצוגית נגד שירות אינסטגרם, תביעה שהוגשה בעקבות שינוי תנאי השימוש שמקנים בעלות על התמונות לחברה שנרכשה על ידי פייסבוק. השופט פסל את התביעה מעניינים טכניים של תחום שיפוט ותנאי סף לתביעה שכזו.
על פי דיווח של אתר גיגהאום השופט כתב בהחלטתו כי התובע יכול היה ואכן בחר שלא לפנות לבוררות כפי שקובעים תנאי השימוש וציין גם כי אינסטגרם הצהירה כי מי שתנאי השימשו לא מתאימים לו יכול לצאת מהשירות.
אינסטגרם, שמאפשרת לצלם תמונות, להוסיף להם פילטרים ולפרסם את התמונה ברשתות חברתיות, הודיעה על שינוי בתנאי השימוש שלה בחודש דצמבר האחרון. בתנאי השימוש המעודכנים נכתב (בתרגום חופשי מאנגלית) כי "אתה מסכים שעסק או כל גוף אחר, יורשה לשלם לנו בשביל להציג את שם המשתמש שלך, הלייקים שלך, התמונות שלך (כולל המידע שמצורף אליהן), ופעולות שתעשה ברשת החברתית, עם קשר לתוכן ממומן וקידומים, ובלי לתגמל אותך".
בעקבות מחאות ברשת באינסטגרם הבהירו כי "אין בכוונתנו למכור את התמונות שלכם". בפוסט בבלוג שפירסם אחד ממייסדי החברה ומתייחס לתנאי השימוש החדשים נכתב כי "זו אשמתנו שהניסוח היה מבלבל". בהמשך הפוסט נכתב כי "משתמשי אינסטגרם הם הבעלים של התמונות שלהם, ולאינסטגרם לא תהיה דרישת בעלות על התמונות".