פסקי דין מעניינים נוספים - בעמוד משפט של ynet
ההורים הסבירו שפנו לבצע בדיקת אקו לב בבית החולים בעקבות המלצת תחנת טיפת חלב. לטענתם רופא ערך סקירת מערכות עקב חשד לתסמונת דאון, והיה עליו להבחין בקטרקט בעיני העובר וכן במומים שונים בלב. על פי התביעה, אי זיהוי הפגמים במועד היווה התרשלות מצד הצוות המטפל.
עוד נטען שממצאי הסקירה חייבו את הצוות הרפואי להפנות את האם לייעוץ גנטי על מנת שיוסברו לה הסיכונים הכרוכים בהריון ותינתן לה האפשרות לבחור להפסיקו.
מנגד טענה הכללית שהצוות הרפואי נהג בסבירות ובמקצועיות המתבקשת בנסיבות העניין. למשל, לא מקובל לבצע בדיקת עיניים במסגרת סקירת מערכות, מאחר שההיסטוריה המשפחתית לא מעידה על סיכון למומים מולדים. עוד נטען שנאמר לאם שישנם מומי לב שניתנים לגילוי רק לאחר הלידה.
השופט אהרון פרקש דחה את טענות התובעים וקבע שלא הייתה התרשלות כלשהי מצד הרופא המטפל או הצוות בבית
החולים. הוא קבע שגם לו היו מגלים את המומים במהלך סקירת המערכות המוקדמת, לא הייתה עומדת בפני האם האפשרות להפסיק את ההיריון בשלב כה מתקדם.
עם זאת, באופן יוצא דופן העלה השופט את האפשרות שההורים יבקשו לערער על החלטתו. לפיכך הוא החליט להעריך את גובה הפיצויים בגין הנזק שהיו מקבלים אילו היו זוכים בתביעה. התוצאה אליה הגיע הייתה 1.4 מיליון שקל.
פסק דין כזה, הכולל בתוכו "פסק דין חלופי" למקרה שיוגש ערעור, מדגים את הדילמה שבה נתון בית המשפט בתיקים מסובכים מעין אלו. סקירת המערכות המורחבת במקרה זה לא היתה שגרתית, אלא נבעה מחשד סביר להריון בלתי תקין. בנסיבות אלה מצופה מרופא מומחה לבדיקות אולטרה-סאונד, ליזום ולתור בעצמו אחר הדגמת אברים וסימנים כדוגמת קטרקט, אשר יש בהם, על פי הידוע בספרות הרפואית, כדי להצביע על קיום מומים רבים נוספים וקשים.