בכתב ההגנה נטען כי מדובר ב"עובד שהתאכזב לאחר שלא קיבל את כל דרישותיו ושלא נענו כל רצונותיו. בשל נסיבות אישיות סיים את עבודתו בבית ראש הממשלה ובתביעתו הוא מנסה לגרוף לכיסיו סכומי כסף גדולים שלא כדין, תוך העלאת טענות סרק". בנוסף, נטען כי "במספר הזדמנויות שונות התנהג התובע בבוטות או באלימות כלפי עובדים בבית ראש הממשלה ולא מילא את תפקידו כראוי".
(אביאל מגנזי)