אחרי 20 שנות זלזול: מאסר לבעל דוכן פלאפל

במשך כשני עשורים רדפו הרשויות אחרי בעל עסק מר"ג בגלל בנייה ללא היתר. חרף צווים והרשעות הוא המשיך לעבוד כרגיל. זה נגמר בכלא

עו"ד אביב טסה פורסם: 23.06.14, 18:45

ההרשעות, צווי ההריסה והקנסות שהוטלו על בעל עסק מזון מהיר ברמת גן לא הפחידו אתו והוא המשיך בשלו. כמעט 20 שנה של רדיפה הסתיימו רק לאחרונה בעונש חמור ביותר: שנת מאסר בפועל וקנס של 240 אלף שקל.

 

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

 

בעל מאפיה ודוכן פלאפל הורשע ב-96' בעבירת בנייה ללא היתר. בית המשפט חייב אותו להרוס את המבנה שבו הוא מפעיל את עסקיו, אך הנאשם לא קיים את הצו. ב- 2002 הוא הורשע שוב, הפעם בעבירה של אי קיום צו שיפוטי. למרות הארכה שקיבל לביצוע צו ההריסה, הוא לא יישם אותו.

 

בתשע השנים שלאחר מכן המשיך הנאשם להפעיל עסקיו כרגיל, גם לאחר שהורשע בפעם השלישית בעבירות של אי קיום צו שיפוטי ובנייה ללא היתר. בעקבות התנהלותו הוגש נגדו ב-2013 כתב אישום נוסף והפעם יוחסו לו שני אישומים של אי קיום צו שיפוטי ושימוש ללא היתר.

 

בכתב האישום, שהוגש לבית המשפט לעניינים מקומיים ברמת גן, טענה הוועדה המקומית לתכנון ובנייה רמת גן כי הנאשם, שהורשע כבר שלוש פעמים בעבירות בנייה ללא היתר ואי קיום צו שיפוטי, מזלזל בקביעות בית המשפט.

 

הוועדה עתרה להפעיל נגדו עונש מאסר על תנאי בן חמישה חודשים שעמד נגדו מההרשעות הקודמות, בנוסף למאסר של 8-3 חודשים ומאסר על תנאי נוסף. עוד ביקשה לבצע את ההריסה בעצמה מאחר שהנאשם לא עשה זאת במשך שנים ארוכות.

 

הנאשם ביקש שלא להטיל עליו מאסר בפועל אלא עבודות לשירות הציבור בלבד תוך הארכת תקופת המאסר על תנאי. לדבריו, אלו העונשים הנהוגים בעבירות תכנון ובנייה.

 

למען יראו וייראו

השופט עדי הדר ציין כי נסיבות ביצוע העבירות בתיק חמורות במיוחד. בתקופה המתפרשת על פני כ-20 שנה, הנאשם אינו מכבד את צווי בית המשפט עד כדי כך שהמדינה נאלצת להגיש נגדו שלוש פעמים כתבי אישום בגין הפרת צו שיפוטי.

 

עוד ציין השופט כי עבירות של אי קיום צו שיפוטי חותרות תחת שלטון החוק ופוגעות ביעילות ההרתעה של מערכת המשפט. הדבר עלול לעודד את שכני העבריין ומכריו, הצופים בהנאה הכלכלית של שכנם, לבצע עבירות בנייה בידיעה שאין דין ואין דיין.

 

לפיכך קבע השופט כי מקרה חמור זה מצדיק עונש של מאסר בפועל, וציין כי ייתכן שיש לפעול בהתאם להמלצת בית המשפט העליון לגזור מאסר בפועל כבר בעת ההרשעה הראשונה בעבירת אי קיום צו שיפוטי.

 

לבסוף גזר השופט על הנאשם עונש של שבעה חודשי מאסר והפעיל בנוסף את חמשת חודשי המאסר על תנאי, כך שהוא ירצה שנת מאסר אחת בפועל. כמו כן, הוטלו עליו עוד שנה וחצי מאסר על תנאי וקנס של 240 אלף שקל.