העליון: הסיבה להתחשמלות – בנייה לא חוקית

תושב אום אל פחם נפצע כשעמד על גג בית, אחז צינור ופגע בעמוד חשמל סמוך. בית המשפט קבע שתוספת הבנייה "קיצרה" את הטווח מקו המתח

מקרה שבמסגרתו התחשמל תושב אום אל פחם על גג בניין בעיר הגיע עד לבית משפט העליון, שנדרש להכריע מי אחראי לתאונה. האירוע התרחש כשהנפגע הרים צינור ופגע בקו מתח גבוה סמוך, ולכן הוא תבע את חברת החשמל. אלא שבהחלטתם קבעו שהשופטים שהסיבה לתאונה היא בנייה לא חוקית על הבניין, ש"קירבה" את הגג לקו המתח, ולכן אין להטיל את האחריות על חברת החשמל.

 

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

• קרא לשופט "קקמייקה" ונחסם להגשת תביעות
• בת 17 שכנעה שופטת: אשאר עם האב החורג
• 18 משכורות פיצוי לבן 62 שפוטר ללא שימוע
• מי אשם בשריפה: השכנים, הקבלן או הביטוח?

 

האירוע התרחש באפריל 2004 ובמהלכו נפצע התובע בידו ולטענתו נגרמו לו נזקים נפשיים. תחילה הוא הגיש לבית המשפט המחוזי בנצרת תביעה נגד חברת החשמל, עיריית אום אל-פחם, הוועדה המקומית לתכנון ובנייה וחברות הביטוח של כל אחת מהן, וכן נגד בעל הבניין.

 

המחוזי דחה את התביעה והוא הגיש ערעור לעליון, שהתמקד בטענות הרשלנות שהפנה כנגד חברת החשמל.

 

לטענת התובע, עמוד החשמל הוצב בסמוך לבניין באזור מאוכלס וצפוף, במרחק קטן מהנדרש בכללי הבטיחות של חברת החשמל – מה שהעמיד אותו בסכנת חיים. הוא הוסיף כי חברת החשמל לא ערכה ביקורת במקום, בניגוד לחובתה, ולכן לא ידעה על המצב המסוכן.

 

חברת החשמל הדפה את הטענות נגדה וטענה כי הסיבה לקרבה בין עמוד החשמל לבניין מקורה במרפסת לא חוקית שבנייתה קיצרה את הטווח ל-2.5 מטרים, פחות ממרחק הבטיחות המינימלי העומד על שלושה מטרים. עם זאת, המרחק שבו עמד התובע מקו המתח עמד על 3.3 מטר – כך שבכל מקרה מרחק הבטיחות נשמר.

 

השופט יצחק עמית קיבל את טענותיה של חברת החשמל וקבע כי אין קשר סיבתי בין התאונה לבין הקרבה בין המבנה לעמוד החשמל, ולכן לא ניתן לייחס לה רשלנות.

 

עוד נקבע כי המרפסת הלא חוקית נבנתה לאחר שעמוד החשמל כבר הוצב, ואמנם היה על החברה לערוך ביקורים לעיתים תכופות יותר כדי להיווכח בכך, אך גם אם הייתה יודעת – היא אינה מוסמכת להרוס מבנה בלתי חוקי.

 

השופט הפנה אצבע מאשימה כלפי הוועדה המקומית ועיריית אום אל-פחם, שלא עשו דבר בקשר לבנייה הלא חוקית, אם כי בהיעדר קשר סיבתי בין מחדליהן לתאונה לא ניתן לייחס להן אחריות לנזקי המערער.

 

לבסוף ציין השופט שמי שמשחק עם צינור ארוך שנמצא בסמוך לעמוד חשמל, צריך לקחת בחשבון שיש סיכוי שיתחשמל. הוא הורה על דחיית הערעור ללא צו להוצאות. השופטים מרים נאור וניל הנדל הצטרפו לפסק דינו.

 

• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המערער: עו"ד עאהד אגבארייה
• ב"כ המשיבים: עו"ד יורן גיל, עו"ד מוסטפא קבלאוי, עו"ד רונית ענבי, עו"ד קובי אסולין, עו"ד רסמי דקה
• עו"ד אייל מרדיקס עוסק בדיני נזיקין
• הכותב לא ייצג בתיק