מכור לסמים התנכר לבנו - אך דרש חצי מכספו

צעיר שהפך לצמח בעקבות תאונת דרכים הלך לעולמו. אביו, שלא לקח חלק בגידולו, רצה לקבל 400 אלף שקל מכספי הפיצויים. מה קבע בית המשפט?

עו"ד שירי מלכה פורסם: 25.03.15, 08:21

צעיר שהפך לצמח בעקבות תאונת דרכים הלך לעולמו והותיר אחריו כ-800 אלף שקל שקיבל כפיצוי. בנוסף להתמודדות עם אבלה נאלצה אמו להיאבק בבעלה לשעבר – מכור לסמים שלאורך השנים לא לקח חלק בגידולו של הבן – אשר דרש לפתע לקבל מחצית מהכסף, כפי שמגיע לו על פי החוק. האם הגישה לבית המשפט לענייני משפחה תביעה בדרישה לקבל את הסכום במלואו, אך לבסוף נאלצה להסכים לפשרה ולפיה תקבל שני שלישים בלבד.

 

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

 

התאונה אירעה לפני כארבע שנים, כשהבן היה בן 18 ועבד כחונך בכפר נוער בצפון. הוא נסע לבקר אמו במרכז ובמהלך הנסיעה התנגש בו נהג ופצע אותו קשה. במשך זמן מה היה מאושפז עד שלבסוף הלך לעולמו.

 

את הצעיר ושני אחיו גידלה האם ללא עזרה, מאחר שהאב סירב לשלם לה מזונות. אלא שהוראות חוק הירושה בעניין זה ברורות ומדויקות: כשמדובר במנוח רווק ללא ילדים – תתחלק הירושה שווה בשווה בין ההורים.

 

את התביעה היא הגישה באמצעותי, ולשופטת שדנה בתביעה הוצגה נסיבות החיים של הצעיר וההיעדרות של אביו מחייו. אחרי שהוצגו בפניה התצהירים, העדויות, התמונות, תעודות ההוקרה של הצעיר ויומנו האישי, הבינה השופטת את גודל הטרגדיה.

 

ישנם רגעים קטנים בדיון משפטי שמבינים בהם לאן נושבת הרוח. עם סיום הצגת העובדות פנתה השופטת אל האב ולעורך הדין שלו וניסתה לשכנע אותם להגיע לפשרה שתעקוף את לשונו החד-משמעית של חוק הירושה.

 

בסופו של דבר הושג הסכם שלפיו האם קיבלה שני שליש מהפיצויים ואילו האב שליש בלבד. הגם שאף תוצאה זו אינה צודקת, מבחינה רגשית תוצאה זו הייתה משמעותית מאוד בעבור האם.

 

הסיפור הזה אמנם הסתיים בפשרה שהביאה לסוף לכאורה "טוב". ואולם, ראו הוזהרתם: הפשרה שאליו הגיעו הצדדים במקרה זה אינה תואמת לחוק היבש, שלפיו לא צריך להיות קשר בין הורים לבין ילדים כדי שאלה ירשו את אלה.