תביעה: פרשת מין ו"הטרולית המוצלחת בפייס"

ויכוח פייסבוקי סביב פרשת המין בקריית גת הוביל לתביעת לשון הרע על 120 אלף שקל: אושיית רשת מוכרת כינתה גולשת "פעילה למען פדופיליות"

מערכת PsakDin פורסם: 20.04.15, 08:32

ויכוח וירטואלי בפייסבוק סביב פרשת המין בקריית גת הידרדר לחילופי ביטויים חריפים בין שתי פעילות רשת מוכרות, והגיע לבית המשפט: נועה לביא, מרצה באוניברסיטה הפתוחה ובלוגרית, האשימה גולשת אחרת, יעל אילני, בכך שהיא "פעילה למען פדופיליות", מאחר שהגנה על האישה מקריית גת שקיימה יחסי מין עם עשרות קטינים. בעקבות זאת הגישה נגדה אילני תביעת לשון הרע ועתרה לפיצוי כספי של 120 אלף שקל. לביא דרשה למחוק את התביעה בטענה לחוסר תום לב, אולם בית משפט השלום בראשל"צ קבע: ההליך ימשיך להתקיים.

 

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

 

פרשת המין בקריית גת נחשפה ביוני 2014 ובמסגרת דיונים שהתקיימו בעקבותיה ברשתות החברתיות פרסמה אילני דברים בוטים בגנות הנערים שאיתם שכבה האישה. בתגובה ענתה לה לביא בין השאר כי היא "ידידת הפדופיליות".

 

בתביעת לשון הרע שהגישה באמצעות עו"ד איל גרנט טענה אילני שלביא הוציאה דיבתה רעה, וציינה שהיא מתנגדת נחרצות לפדופיליה ושוללת מכל וכל את הדברים שפורסמו בגנותה. לדבריה, גם אחרי כמה פעמים שבהן ביקשה מלביא להסיר את הפרסום המשמיץ, המשיכה הנתבעת לכנות אותה "פעילה לזכויות פדופיליות", במסגרת רשומות שהופצו למאות אנשים.

 

בכתב התביעה פורסמו רשומות נוספות שבהן כתבה לביא על אילני: "מפלרטטת עם האקר פלסטיני... מוח לא לגמרי אפוי... מטנפת את הפה על אותם בני 12".

 

בתגובה הגישה לביא בקשה למחיקת התביעה על הסף באמצעות עו"ד יעל תותחני, ובה טענה שמדובר בתביעה קנטרנית וחסרת תום לב. לדבריה לא מדובר בכתב תביעה כי אם ב-"מגילת מעשיות תמוהה ומבולבלת". משכך, היא אינה יכולה להתגונן, שכן אינה יודעת על מה היא נתבעת.

 

מעבר לכך, לשיטתה, הדברים שנכתבו לא מהווים לשון הרע, או שהם חוסים תחת הגנות החוק וממילא לא גרמו כל נזק. לביא הוסיפה כי אילני הביאה את הדברים על עצמה כשבחרה להשתלח באופן ברוטלי בילדים קטנים, וכי מעשיה מהווים "הסתכנות מרצון".

 

הרשם יניב ירמיהו דחה את הבקשה וקבע כי יש מקום לדון בתביעה. אמירות כמו "ידידת הפדופיליות", "פעילת זכויות הפדופיליות" והשוואת קבוצה זו לקבוצות אחרות דוגמת האמהות הרוצחות, ראויות לבירור עובדתי-משפטי, קבע הרשם והצביע בהקשר זה גם על כמות הפרסומים והקשרם של הדברים.

 

הרשם ציין כי הדברים עשויים לפגוע בשמה הטוב ולפגוע בפרנסתה של אילני, בפרט בשים לב לכך שהדברים נאמרו על ידי לביא, שמכנה את עצמה "הטרולית המוצלחת ביותר בפייס", כלומר ככזו הכותבת על מנת לשלהב ולעורר אנטגוניזם בקרב ציבור הגולשים.

 

בנוגע לטענה בדבר היעדר נזק, הבהיר הרשם ירמיהו שחוק איסור לשון הרע מקנה זכות לתבוע פיצוי גם ללא הוכחת נזק. בסיכומו של דבר נדחתה הבקשה וההליך יימשך. לביא תישא בהוצאות הבקשה בסך 3,000 שקל, ללא קשר לתוצאות ההליך.