תביעה נגד ד"ר קליין: "קשה לי לאכול לאחר עיבוי השפתיים"

ענת שדה רק רצתה לעבות מעט את השפתיים, והגיעה למנתח הפלסטי המפורסם שהבטיח לה שהתוצאה תהיה נהדרת. אחרי הניתוח היא מתלוננת: "קשה לי לאכול ולשתות, הפנים נמשכות למטה, יש לי כאבים חזקים והתכווצויות ונפיחות של הפנים". עכשיו היא תובעת

ד"ר דב קליין הוא המנתח הפלסטי המפורסם בישראל, אך גם נגדו יש טענות. מטופלת שלו מספרת שהזריקות שביצע בשפתיה פגעו בפנים שלה, ולכן תבעה אותו בבית משפט השלום בתל אביב.

 

קראו עוד על ניתוחים פלסטיים:

מהפך! ניתוח חזה כבר לא בראש הרשימה. מה כן?

צפו: הטרנד החדש - ניתוח פלסטי לחיוך תמידי

לא יכולים בלי סיליקון? 10 עובדות שיפחידו אתכם

 

בשנת 2006 פנתה ענת שדה לד"ר קליין על מנת שיתפיח את שפתיה. לפי כתב התביעה, נאמר לה שמדובר בהליך פשוט בו יוזרק לה סיליקון לשפתיים, ושהדבר אינו מסוכן. שדה טוענת ששאלה מספר פעמים אם מדובר בחומר מסוכן, ונענתה שהתוצאה תהיה נהדרת.

 

 

שדה עברה חמישה טיפולים, בהם הוזרק לה 0.1 סמ"ק סיליקון בכל אחד מהם. במהלכם, היא מספרת, הכל היה בסדר ולא היו שום קמטים או עיוותים בפניה. אלא שאז, בהזרקה השישית, שדה אומרת שד"ר קליין השתמש בכמות גדולה בהרבה של החומר. היא מיד בדקה את הפנים שלה, וגילתה שהם נמשכו כלפי מטה ונוצרו בהם עיוותים.

 

"השפה קיבלה צורה של ברווז, התובעת חשה כי התכווצו לה הפנים, מראה השפה היה מזעזע ומבהיל", נכתב בכתב התביעה. לדבריה, ד"ר קליין הבטיח לה שמדובר בבעיה זמנית בלבד ושהכל ישוב לקדמותו. שדה טופלה אצל ד"ר קליין במשך שלוש שנים נוספים. בנוסף, היא ניסתה לשפר את מצבה בטיפולים אצל רופאים אחרים, אך ללא הצלחה.

 

 

"קשה לי לאכול ולשתות"

בחוות הדעת הרפואית המצורפת לתביעה, קובע פרופ' רפאל שפיר כי ההזרקה השישית לא בוצעה בשיטת הטיפות הזעירות, המקובלת בכירורגיה הפלסטית. "יש לזכור כי הטיפול שניתן לתובעת בזריקות סיליקון היה טיפול קוסמטי, כלומר, מטרתו הייתה לשפר את מראה פניה של התובעת. התוצאה שהושגה הפוכה כאשר מהשוואת פניה של התובעת טרם ההזרקה והיום, הם היום הרבה פחות אטרקטיביים, פחות חלקים, יש בהם קפלים שלא היו והיא חשה מיחושים שונים בפנים".

 

"מאז ההזרקה הכושלת אני סובלת משיתוק ומפגיעה קבועה של עצב הפנים מימין שאין דרך לתקן", מעידה שדה, "קשה לי לאכול ולשתות, כל הפנים נמשכות למטה, יש לי כאבים חזקים בצד השמאלי ואני נוטלת משככי כאבים, אבל הם לא עוזרים להתכווצויות ונפיחות של הפנים".

 

מד"ר קליין נמסר בתגובה: "מדובר בתביעה חסרת בסיס רצופת טענות שאינן מעוגנות במציאות. העובדות והאמת יתבררו בבית המשפט שהוא המקום הראוי לבירור עניינים מסוג זה. כבר עתה, מההליכים שהתקיימו בבית המשפט עד כה, עולה כי אין כל שחר לטענות התובעת וכי לא נגרם לה כל נזק מהטיפולים".