משרד הבריאות יגיש קובלנה נגד "ממציא המדרזים"

None

משרד הבריאות מאשר את תחקיר "ממון" בנושא המדרזים, אמצעי הרזיה באמצעות מדרסים בנעליים, ומעלה חשש שמדובר במוצר ישן, שקיבל ביקורות קשות בארה"ב.

 

"מדרזים" מבטיח, בין היתר, הרזיה, בעזרת מדרסי פלסטיק עם בליטות שנמכרים ב־650 שקל, זאת כביכול לפי עקרונות הרפלקסולוגיה ועל בסיס מחקרים אקדמיים.

 

הכתבה "אין הרזיות חינם" ביוני האחרון הטילה ספקות רציניים ביעילות המוצר של ד"ר דניאל שוהם וחברת ביומארט, שהגיבו במילים: "יש מומחים מסוכנות החלל של נאס"א שטענו שאסטרואיד ישמיד את כדור הארץ, ואנחנו עדיין פה. אז שהציניקנים יצקצקו, והמאמינים ייהנו מסגולות המרזים".

 

כעת, בעקבות בדיקה מקיפה שערכה "הוועדה להטעיית הציבור בפרסום" של משרד הבריאות, החליט המשרד להגיש קובלנה נגד שוהם, המציג עצמו כממציא המדרזים, והחומר הועבר לטיפול יחידת הדין המשמעתי של המשרד. זאת, בשל הפרת פקודת הרופאים, כללי האתיקה של ההסתדרות הרפואית וחוזר מנכ"ל משרד הבריאות. כן הועברו החומרים לרשות להגנת הצרכן במשרד הכלכלה, בחשד להטעיית צרכנים.

 

הוועדה קבלה כי לא הועברו אליה כל אסמכתאות מדעיות ומחקריות הנוגעות למוצר, סגולותיו ותכונותיו, וקבעה כי "בכל הנוגע למוצר עצמו ואף להתנהלותו של שוהם, רב הנסתר על הגלוי".

 

לוועדה אף התברר כי שוהם עושה שימוש ומתהדר במוצר שעלול להיות לא שלו, שכבר נחקר בעבר כמקנה למטופלים אשליית הרזיה. ב־1997 נבדק מוצר דומה בארה"ב בידי מועצת המסחר הפדרלית, הבודקת הטעיות בפרסום. שיווקו הופסק והמשווק נקנס.

 

לפי דוח הוועדה, גם המוצר sliming soles Dr Metz שווק כמדרסי הרזיה באמצעות רפלקסולוגיה, שלטענת המשווק האמריקאי פותחו בידי רופא גרמני בשם ד"ר מץ, "מומחה להרזיה". גם הוא הבטיח סגולות ריפוי או מניעה למספר מחלות, וכן ירידה במשקל. נטען כי אותו מץ גילה ופיתח את המדרסים על בסיס תורת הרפלקסולוגיה. בתמונות המוצר יש דמיון מובהק למוצר המשווק תחת המלצתו ושמו של ד"ר שוהם.

 

בנוסף, מסמך ששוהם העביר לוועדה והוצג כרישום המדרזים במקסיקו לפני 20 שנה התגלה כמסמך ל"מוצר עיסוי" אשר הוגש לרישום במדינה לפני 10 שנים, ללא אזכור שמו של שוהם.

 

הוועדה ביקרה קשות את התנהלותו של שוהם בפרסום למדרזים, הנוגד את תקנות הרופאים לפרסומת אסורה, את ניירות העמדה של הלשכה לאתיקה של ההסתדרות הרפואית וכן את עמדת משרד הבריאות, בין השאר בהבטחת תועלות רפואיות כגון שיפור בתפקוד במתן שתן, סיוע בהורדת רמות הסוכר ועוד, ללא כל הוכחות מדעיות.

 

כן מתחה הוועדה ביקורת על כך ששוהם הציג את עצמו באתר של מרפאתו כמומחה לרפואה פנימית וכירורגיה, בשעה שהוא רופא כללי ללא כל מומחיות מוכרת ברפואה בישראל.

 

תגובתו של ד"ר שוהם לא התקבלה עד סגירת הגליון.