אישה נפצעה בחתונה, האולם ישלם 42 אלף ש'

אורחת באירוע טענה שהחליקה על מדרגות רטובות ב"אולמות המילניום" בחיפה ונקעה את רגלה. חרף הכחשות הבעלים, השופטת האמינה לגרסתה

עו"ד ערן טל פורסם: 31.03.16, 22:33

בית משפט השלום בחיפה קבע לאחרונה שאורחת שנפצעה לפני חמש שנים בחתונה ב"אולמות המילניום" בעיר תפוצה על ידי המקום בכ-42 אלף שקל. חרף ההכחשות של מנהלת האולם, השופטת איילת הוך-טל האמינה לגרסת התובעת שלפיה החליקה במדרגות רטובות.

 

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

 

האישה, כיום בת 49, תבעה ממפעילת האולם פיצויים עבור הנזקים שנגרמו לה ובהם כאב וסבל, הפסדי שכר והוצאות רפואיות. היא טענה שהחליקה במדרגות הרטובות ולא היה בהן מאחז ראוי. היא פונתה לבית החולים "רמב"ם", שם אובחן נקע בקרסולה השמאלי. אחיה, שהיו עדים לאירוע, אישרו שחשו לעזרתה וגם הם הרגישו שרצפת המדרגות הייתה רטובה.

 

מנגד ביקשה מפעילת האולם לדחות את התביעה ואת גרסאות העדים, וטענה שמדובר בבני משפחת האישה ויש להם אינטרס להעיד לטובתה. היא גם העירה שסיבת ההחלקה כלל לא מפורטת במסמכים הרפואיים שהגישה התובעת.

 

מנהלת האולם סיפרה שגם היא הייתה עדה לאירוע ואף היא חשה לעזרה, אלא שאחיה של התובעת הרחיקו את כל הסובבים. היא הוסיפה שלא דיווחה על המקרה לבעלי המקום, מכיוון שהספיקה לוודא שרצפת המדרגות הייתה יבשה ונקייה מכל מפגע. לדעתה, ייתכן שהתובעת נפלה מכיוון שנעלה נעלי עקב גבוהות.

 

עובד ותיק באולם סיפר גם הוא שהרצפה הייתה יבשה, וכי במדרגות היו מאחזי יד ופסים למניעת החלקה.

 

מי אחראי?

השופטת איילת הוך-טל קיבלה את עדותם של אחי התובעת, למרות היותם בעלי אינטרס, כיוון שהעדות הותירה עליה רושם מהימן ונתמכה בראיות. לעומתם, עדי הנתבעת עוררו בה ספקות משום שלא דאגו לתעד בזמן אמת את התאונה, ולמרות זאת, באופן מתמיה, זכרו את פרטי המקרה "בבהירות ובצלילות" חמש שנים אחרי שהתרחש.

 

משכך, השופטת קבעה כי התובעת נפלה ממדרגות רטובות. מעבר לכך היא גם התייחסה לתמונות של המדרגות מאותה תקופה, וקבעה כי ניתן ללמוד מהן שבמקום הנפילה לא היה פס החלקה ואף לא מאחז או מעקה לתמיכה.

 

השופטת פסקה שהנתבעת הפרה את אחריותה לדאוג לתחזוקת המקום ולבטיחות המבקרים באולם אירועים שכל מהותו אירוח, ועל כן תצטרך לפצות את האישה על הנזקים שנגרמו לה.

 

נזקיה של התובעת, שנכותה נקבעה על שיעור של 5%, הוערכו ב-60 אלף שקל, אולם השופטת ייחסה לה אחריות תורמת של 30%, מפני שגם היא הייתה צריכה להיזהר בעת ביצוע "פעולה פשוטה" של ירידה במדרגות. לפיכך, מפעילת האולם חויבה לשלם 42 אלף שקל, בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בשיעור של 20% מסכום הפיצוי.