נטרול או חיסול?

שלוש שנים וחצי לאחר מות בנם דורשים הוריו של רז אטיאס מבג”ץ לפתוח מחדש את חקירת מותו • הסיבה: שוטר שהודה לאחרונה - "יריתי מאחור לכיוון ראשו" • ההורים: "הירי נעשה במטרה להרוג"

ריקה ועופר אטיאס, הוריו של הצעיר רז אטיאס (18) ז"ל שנהרג לפני כשלוש שנים וחצי במהלך חילופי ירי עם המשטרה, פנו לבית־המשפט העליון בבקשה שיורה על פתיחתו מחדש של תיק חקירת מותו של בנם. זאת בעקבות עדות חדשה שמסר לאחרונה השוטר שפיקד על הפעולה.

 

פרשת מותו הטרגי של אטיאס החלה בעקבות דיווח למשטרה שלפיו אטיאס, תלמיד פנימייה שעמד על סף גיוסו לצה"ל, מאיים להתאבד יחד עם חברתו בת ה־17, משום שנכנסה להיריון.

 

המכונית שבה נסעו אטיאס וחברתו אותרה בשעות הלילה באזור נס־הרים ליד ירושלים, לאחר שהתנגשה במעקה בטיחות ונעצרה. כוח משטרה בראשות מפקד יחידת מתנדבים של המשטרה באזור בית־שמש הגיע למקום והבחין באטיאס מכוון אקדח לראשה של חברתו ומאיים להרוג אותה ולהתאבד. במהלך חילופי האש שהתפתחו במקום אטיאס כמעט לא הספיק לירות, ורוב הכדורים נורו על ידי השוטרים. במהלך חילופי האש נפגע אחד השוטרים בראשו, אטיאס נהרג, וחברתו יצאה ללא פגע.

 

בחקירתו במחלקה לחקירות שוטרים מיד לאחר האירוע טען השוטר שפיקד על הפעולה: "יריתי ירי מדויק כדי לנטרל". לאחר שלא הוברר מאיזה נשק נורה הכדור שפגע בראשו של אטיאס, נסגר התיק נגד השוטר היורה, והוא לא הועמד לדין. אחת הסברות אף הייתה שאטיאס מימש את איום ההתאבדות וירה לעצמו בראש.

 

 

אלא שלאחרונה, במסגרת הליך משפטי אחר שבו מבקשת משפחת אטיאס פיצוי מהמשטרה על מות בנה, הופתעו הוריו של אטיאס ועורך דינם, איתן ענבר, כשבתצהיר שמסר השוטר היורה הוא הודה: "נאלצתי בלית ברירה לירות מאחור לעבר ראשו של רז". עם זאת, השוטר בתצהירו החדש מסייג את דבריו וטוען כי אינו יודע האם הכדור שירה לכיוון ראשו של אטיאס אכן פגע בו, למרות טווח הירי הקצר.

 

בעקבות התצהיר פנו ההורים לבג"ץ בבקשה לקבל את העדות החדשה של השוטר כראיה חדשה, שמוכיחה את הצורך לחקור מחדש את הפרשה. "ירי כדור לראש אינו נכלל במושג 'לנטרל'", טוען עו"ד ענבר. "למעשה מטרת הירי של השוטר הייתה להמית את רז".

 

לטענת עו"ד ענבר, על פי תחקיר שערך, הירי בראשו של אטיאס בוצע לאחר סיום מטח יריות ראשון לעבר המכונית, ולאחר 11 שניות של שקט שבהן לא נשקפה עוד סכנה מאטיאס. בשלב זה, טוענים הוריו של אטיאס, לא היה שום צורך לירות בראשו כדי לנטרלו, ולטענתם בוצע הירי כדי לנקום בבנם על השוטר שנפצע בראשו.

 

גורמים בפרקליטות ובמח"ש אומרים שהתצהיר אינו מהווה ראיה חדשה וכי הירי היה מוצדק. לפי הפרקליטות, הנסיבות שבהן פעלו השוטרים לאור הסיכון החד־משמעי שנשקף מאטיאס הן שהובילו לסגירת התיק. כמו כן, בפרקליטות לא רואים סתירה בין עדותו של השוטר במח"ש שלפיה ירה ירי מדויק לבין דבריו בתצהיר הפרקליטות שבו אמר כי ירה לעבר הראש, אך לא אמר שפגע בראשו של המנוח.

 

"ההרגשה היא שכאילו מתעללים בנו ולא נותנים לנו לסגור מעגל", אמר אתמול עופר אטיאס, אביו של רז. "אין לנו ויכוח על המעשה הקשה שרז עשה, אבל כשבוחנים לעומק את האירוע לא היה שום צורך בירי במטרה להרוג, ממש לא".