נתקלה במדרכה שבורה - ותקבל 60 אלף שקל

תושבת פורדיס מעדה מחוץ לביתה ושברה את רגלה. ביהמ"ש קבע שהמועצה לא שמרה על תחזוקה נאותה של המדרכה, אבל גם לאישה אחריות לתאונה

עו"ד אורי גרינברגר פורסם: 11.08.16, 17:09

בית משפט השלום בחיפה חייב לאחרונה את מועצת פורדיס לשלם 60 אלף שקל לתושבת המקום ששברה את רגלה כשנתקלה במדרכה שבורה סמוך לביתה. השופט אינאס סלאמה קבע שהמועצה הפרה את חובתה לשמור על תחזוקה נאותה, אבל לא פטר מאחריות גם את האישה, שלדעתו לא נקטה זהירות נדרשת.

 

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

 

האירוע התרחש לפני כשבע שנים: לפנות בוקר דחפה התובעת פח אשפה גדול סמוך לביתה כשלפתע נתקלה בליקוי במדרכה ונפלה. היא שברה את ירך שמאל ועברה שני ניתוחים בבית החולים "הלל יפה" בחדרה.

 

ב-2013 הגישה האישה תביעת פיצויים על נזקיה מהמועצה המקומית והמבטחת שלה, "הכשרה". לדבריה היא לא הבחינה במדרכה השבורה עקב בעיות התאורה שבמקום. לטענתה, המועצה הפרה את חובתה ואחריותה לדאוג לתחזוקת המדרכה ולכן היא אחראית לנזקיה.

 

הנתבעות הכחישו את נסיבות התאונה וציינו סתירות בעדותה של התובעת, שלא זכרה אם הנפילה אירעה בזמן שעלתה מהכביש למדרכה, או בזמן שירדה מהמדרכה אל הכביש. כך או אחרת הן דרשו לייחס לתובעת אחריות מלאה למעשיה, שכן היא הודתה בכך שהכירה את המקום היטב ואף הייתה מודעת לבעיות התאורה במקום.

 

אבל השופט אינאס סלאמה התרשם מאמינות עדותה של האישה ולא ייחס משמעות מהותית לעובדה שלא זכרה במדויק כיצד נפלה. הוא ציין שמסמכיה הרפואיים, הצילומים ממקום התאונה וכן תמליל חקירתה על ידי חוקר מטעם הנתבעות מחזקים את גרסתה להתרחשות התאונה.

 

אחד מתפקידיה של המועצה, ציין השופט, הוא לתחזק את הרחובות והמדרכות שבתחומה, ומשהוכח שלא עשתה כן, עליה לשאת באחריות לנזקים. הוא התייחס לכך שמעדויות הצדדים עלה כי הליקוי לא תוקן עד היום, דבר המצביע על כך שלמרות המודעות לסכנה, המועצה לא עשתה את המוטל עליה.

 

עם זאת, הטלת האחריות על המועצה לא פטרה את התובעת עצמה מאחריות לתאונה. "התובעת הייתה צריכה לנקוט אמצעי זהירות ולהביט סביבה בזמן הליכתה, במיוחד כאשר מדובר בתאונה שאירעה שעה שהתובעת דחפה פח גדול, בשעות הבוקר המוקדמות, בטרם עלות השחר ונוכח בעיות התאורה שהיו במקום לטענתה", כתב השופט בפסק הדין והחליט לייחס לה 40% מהאחריות לתאונה.

 

נזקי התובעת, עקרת בית מבוגרת הסובלת מאז התאונה מנכות רפואית בשיעור 15%, הוערכו על ידי השופט ב-100 אלף שקל עבור כאב וסבל, עזרת הזולת והוצאות רפואיות.

 

בהפחתת האחריות האישית של התובעת, חויבו המועצה וחברת הביטוח שלה לשלם 60 אלף שקל בצירוף שכר טרחת עו"ד בשיעור 20% מגובה הפיצוי והוצאות משפט.