הרוב לא תמיד קובע

מה הן "המדינות המתנדנדות" שכולם מדברים עליהן? • האם יכול להיות שיותר אמריקאים יצביעו לטראמפ – וקלינטון תגיע לבית הלבן? • האם יש סיכוי שאף אחד מהם לא יהיה נשיא? • שאלות ותשובות

ש: לפי הסקר שפורסם אתמול באי־בי־סי, אילו היום היו מתקיימות הבחירות, טראמפ היה מנצח, נכון?

 

ת: לא בדיוק. הסקר של אי־בי־סי מראה על הובלה של טראמפ בשקלול הקולות בכלל ארה"ב, כלומר שטראמפ היה מנצח לו ארה"ב הייתה בוחרת נשיא לפי המועמד שמקבל את ירב הקולות של האזרחים, מה שקרוי ה־Popular Vote. אך למעשה אין בסקר שום מידע ספציפי לגבי מידת התמיכה בו במדינות השונות, בדגש על המדינות המתנדנדות שיכריעו את הבחירות. לכן ייתכן בהחלט שגם אם הסקר הזה מתאר במדויק את מה שיתרחש ביום הבחירות ויותר אזרחים יבחרו בטראמפ מאשר בקלינטון — הוא עדיין יפסיד.

 

ש: איך ייתכן שמועמד יפסיד גם אם יזכה במרב הקולות?

 

ת: תשאלו את אל גור, שהפסיד בשנת 2000 לג'ורג' וו. בוש אף על פי שזכה ב־Popular Vote, קרי במרבית קולות המצביעים. ארה"ב בוחרת את הנשיא שלה לפי שיטה סבוכה הקרויה שיטת האלקטורים, שבה האזרחים לא בוחרים את הנשיא ישירות, אלא דרך נציגים של המדינות שלהם, הקרויים אלקטורים. ישנם 538 אלקטורים, המחולקים בין המדינות לפי גודל אוכלוסייתן. למדינה גדולה כמו קליפורניה יש 55 אלקטורים, למדינה קטנה כמו אלסקה יש שלושה בלבד. כמעט בכל המדינות מחולקים האלקטורים לפי שיטת "המנצח לוקח הכל". כלומר: אם בקליפורניה, למשל, 51% מהמצביעים יבחרו בקלינטון, כל 55 האלקטורים עוברים לקלינטון. מתמודד נבחר לנשיאות ברגע שהשיג 270 אלקטורים, שהם מחצית מהאלקטורים פלוס אחד.

 

ש: מהן אותן מדינות מתנדנדות שכולם מדברים עליהן? למה כולם מדברים על אוהיו ויוטה ואף אחד לא מדבר על ניו־יורק?

 

ת: כי לפי כל הסקרים אין שום ספק שבוחרי ניו־יורק יבחרו בפער גדול בקלינטון, כשם שאין כל ספק שבוחרי אלבמה יבחרו בטראמפ. המדינות עם הפער הגדול מוגדרות מדינות "בטוחות". באלה קלינטון נמצאת בפער עצום על טראמפ. לפי מרבית האתרים, לקלינטון יש כבר עכשיו 258 אלקטורים מ"מדינות בטוחות", בעוד שלטראמפ יש רק 157 אלקטורים. ניצחון אחד בלבד במדינה מתנדנדת בינונית בגודלה יספיק לקלינטון כדי להיכנס לבית הלבן.

 

ש: יש לטראמפ סיכוי? המומנטום בכל זאת לצידו.

 

ת: הסקרים ברמה המדינתית מראים כי טראמפ מצמצם את הפער, אבל כדי לזכות הוא צריך לנצח את קלינטון בכל מדינות המפתח המתנדנדות, כולל פנסילבניה שבה לקלינטון יש יתרון יציב. הסיכוי שזה יקרה הוא קטן יחסית — בהנחה שהסקרים מדויקים ושלא קיימת בהם תופעת "הנשאלים השקרנים", אלה שאומרים שלא יצביעו לטראמפ כדי להתל בסוקרים.

 

ש: יש אפשרות שמערכת הבחירות הזו תהיה מוזרה עוד יותר?

 

ת: בהחלט. אתרים של סוקרים וסטטיסטיקאים, ובראשם "הגורו של הסקרים" נייט סילבר, החלו לדון באפשרות כי מתמודד מורמוני אנונימי למדי — אוון מקמולין מיוטה, יהפוך לנשיא ארה"ב. מקמולן מתמודד באופן עצמאי לנשיאות, ובאופן תיאורטי יכול לזכות בששת האלקטורים של יוטה בעוד שקלינטון וטראמפ יהיו בשוויון של 266 אלקטורים. במצב זה ההכרעה עוברת לבית הנבחרים, הנשלט לרוב על ידי הרפובליקנים. אלה כל כך שונאים את טראמפ, שהם עשויים לתת את הנשיאות למקמולין.